Wersja do druku
Dziś przypadkowo coś takiego zobaczyłem: http://www.penowiec.com/2013/02/prof....html?spref=fb
Panasonic mocno wchodzi w coraz bardziej zaawansowane szkła.
Kiedy Olympus i czy w ogóle wiadomo coś czy ma w planach wypuścić jakieś zoomy ze światełkiem f2.8 i jaśniej ? Czy jednak zbudowanie małego, jasnego, z bardzo dobrymi parametrami optycznymi szkła jest po prostu za drogie? Dla ambitnych fotoamatorów stałki wystarczą. A półka pro zostanie dla 4/3 ?
Serwis 43R linkuje do blogów gości, wg których ww szkiełek nie ujrzymy w tym roku, co pierwotnie zapowiedział Panas. Ich "anons" miał charakter obronny (VC i SLRMagic) imho, ma rozruszać sprzedaż GH3 i/lub zumów? Szkoda, czekamy na Oly zumki (43/1.2 OIS i tak kupię).
Sigma mogłaby swoją 150/2.8 wypuścić do mikro. Choć pewnie marne szanse na to.
Opóźnienie premiery to coś, czego się spodziewałem.
Pewnie ten Panas 150 to jest dzieło Sigmy, brak mu/jej tylko opisu: makro. Szkoda, nawet jak Oly wypuści kosmicznie ostrą (+f/11) makrówkę to będzie hulać tylko na stabilizacji z E-M5 i nowszych.
Pociesze Cię. Stabilizacja w makro kiepsko się sprawdza.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie wiem, jak hardcorowym makro (ale wierzę na słowo) bo nie mam tyle cierpliwości i gumiaków na mokrą łąkę. Natomiast w szkle makro do kadrów nie makro - imho - jest niezbędna, tym bardziej im bliżej zakresu 1:1.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Powyższe na podstawie porównania EF 100 macro z EF100LIS macro (5D) i później T60/2 (50D czy 7D) i jeszcze PL45 OIS (GF1).
Innymi słowy: marzę o PL 100/2.8 OIS lub mZD 150/2.x od Oly; wskazana optymalizacja pod macro tj. brak spadku optycznych cyferek w zakresie f/11-f/16-f/22.
Po co mnożycie wątki i robicie syf na forum?
https://forum.olympusclub.pl/threads...zapowied%C5%BA
Co news to wątek :|
Niestety jest coś takiego jak limit dyfrakcyjny.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ztcp to nie dotyczy to ZD50/2 :)Cytat:
Zamieszczone przez banc