najtańszy bezlusterkowiec lepszy od najlepszego kompaktu. prawda czy fałsz?

witam
przeczytałem ostatnio taką opinię akurat odnośnie E-PL1, ale może też dotyczyć innych bezlusterkowców
odnośnie kompaktów mam na myśli G1X, RX100, XZ-2 lub X100?

wg mnie prawda, bo:
gabaryty - można użyć jasnego naleśnika i zmieścimy się w kieszeni spodni,
jakość - duża matryca, przy wysokim ISO daje radę,
cena - z w/w naleśnikiem za 1600PLN daje radę

To zależy od potrzeb. Mały kompakcik z jasnym obiektywem, jakich niemało na rynku ma następujące zalety: jest mały, ma założony już obiekty i nie kusi nas, żeby kupować następny. Możemy skupić się na wariancie fotograficznym pomijając wariant sprzętowy :D
Bezlusterkowiec to zaś wieczne kombinowanie: a to lampa, a to zoom, a to saś jasna stałka, i jeszcze jedna, bo na tej pierwszej się nie pozostanie. Ech, ciągłe kombinowanie. Zanim zrobimy zdjęcie to już głowa boli od czytania wszystkich testów i opini uzytkowników. ;)

Najtańszy bezlusterkowiec może być gorszy, niż najlepszy kompakt, ale na pewno będzie tańszy...

przecież to dwa zupełnie inne systemy kierowane do zupełnie innego grona odbiorców :shock: - każda osoba może sama uznać co dla niego lepsze i będzie miała rację, wybacz, ale nie widzę sensu, takiego porównania i w tej formie, chyba, że sam do czegoś ?, się chcesz przekonać ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez themoth

witam
przeczytałem ostatnio taką opinię akurat odnośnie E-PL1, ale może też dotyczyć innych bezlusterkowców
[..]cena - z w/w naleśnikiem za 1600PLN daje radę

---

Zestaw fajny, szkoda tylko że AF nie teges i szumy od iso 1000 niefajne. Niemniej polecam:
1) 20mm (ekw. 40mm) taki +/- standard na większość okazji
2) F/1,7 - światełko cud miód -idealne by zapomnieć o szumach, choć szkoda, że nie ma iso 100 i 1/4000 pod nie...
3) Gabaryty z PENem idealne - w kieszeń kurtki akurat się mieści
4) lampka WBUDOWANA sprawdza się super, choć polecam dokupić np. FL-36.
5) optyka od 1,7 suuper. Rozdzielczość tego szkła przypomina mi co zacniejsze Zuiko z 4/3.
Przymierzam się do upgrade'u z e-pl1 na e-pl5 i 20mm 1,7 na 25mm 1,4 niemniej fakt - w tej cenie ten duet wymiata.

X100 i RX100 sa świetne - jeśli ktoś się nie chce rozbudowywać to pobiją EPL1.

Ale oba sa od niego droższe.

Nie ma sensu tego porównywać. Każdy powinien kupić to, co mu odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez strOOs

X100 i RX100 sa świetne - jeśli ktoś się nie chce rozbudowywać to pobiją EPL1.

Ale oba sa od niego droższe.

Nie ma sensu tego porównywać. Każdy powinien kupić to, co mu odpowiada.

---

no właśnie w czym RX100 pobije przykładowego E-PL1 (zakładam że nie planujemy rozbudowy)?

minimalnie mniejszymi gabarytami?
bo mniejszym szumieniem raczej nie...

Jasnym szkłem z zoomem :)

Nie musi mieć nic więcej - Twoja konfiguracja EPL1 nie zakładała zooma, więc dla kogoś, kto chce mieć zbliżenie optyczne - RX100 jest lepszy.

XZ-1 to praktycznie odpowiednik najtańszego pena z zoomem (szumy wieksze, ale zoom jasniejszy, w sumie na jedno wychodzi). Resztę wniosków wyciagnij sam.

Dla mnie starczyłby aparat pokroju X100s ale nie ze stałką tylko z obiektywem o parametrach jakie ma zoom w X10/X20. Po pół roku użytkowania OM-D zauważyłem , że mam dylematy takie same jak przy lustrzance. A może by dokupić to czy tamto ? Wieczna skarbonka. Jedyny zysk to taki , że gabaryty mniejsze i trzeba mniej kilogramów nosić. Podoba mi się X-E1 ale to wchodzenie w następny system. Już miałem zamówiony, ale sie wstrzymałem co do zakupu. W międzyczasie ujawniono info o nowych fuji X100s i X20. Poczekam aż znajdą się na rynku. Zapoznam się z opiniami i jako drugi aparat zakupie jeden z nich. A co do systemu pozostanę z m43 .


PS RX100 u mnie odpada ze wzgledu na ciemnicę i brak wizjera.