Poszukuję jasnego obiektywu, najlepiej ze stała ogniskowa, do zdjęć sportowych (piłka nożna, żużel). Obiektywy olympusa niestety sa trochę drogie. Jakieś sugestie, własne doświadczenia?
Wersja do druku
Poszukuję jasnego obiektywu, najlepiej ze stała ogniskowa, do zdjęć sportowych (piłka nożna, żużel). Obiektywy olympusa niestety sa trochę drogie. Jakieś sugestie, własne doświadczenia?
Niedrogie, stałoogniskowe... Można by poszukać pod mocowanie M42 lub OM. Można wtedy znaleźć 200 mm o światłosile 3.5-4.5 lub 300-400 mm 4.5-5.6. Optyka raczej średnia, a często marna. Trzeba się przy tym napracować przy ręcznym ustawianiu ostrości. Jeśli to ostatnie nie jest wadą to polecam zmierzyć się z tematem i znaleźć 300 mm f/4.5 na wspomniane mocowanie M42 lub OM.
Przed zakupem najlepiej sprawdzić na żywo czy efekt odpowiada oczekiwaniom, czy może oczekiwania trzeba nagiąć do rzeczywistości.
Z niedrogich, ale systemowych, do amatorskich zdjęć sportowych poleciłbym ZD 70-300 jako uniwersalne rozwiązanie. Ewentualnie ZD 40-150 w wersji ze światłem f/3.5-4.5.
Dzięki, Manualne ustawianie ostrości przy dynamicznych zmianach jest trochę męczące, o ile nie spóźnione, ZD 70-300, który aktualnie posiadam jest dla mnie jeszcze trochę za ciemny, ale może spróbuję ZD 40-150. Słyszałem o ciekawych zamiennikach Tamrona albo Sigmy, warto?Cytat:
Zamieszczone przez hades
O jakich konkretnie zamiennikach Tamrona lub Sigmy?
Np. Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)
---------- Post dodany o 11:17 ---------- Poprzedni post był o 11:13 ----------
Np. Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF), Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG HSM MACRO II Olympus
No jest, ale drogi. Sigma 150 z mocowaniem 4/3
http://bodzio.dug.net.pl/kult.htm
wszystkie robione na 2,8 - wczesny wieczór
pora dobra, cena mniej, mocowania na 4/3 nie widziałem ....Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Bo to już rarytas. Sigma się wycofała
szkoda, zostają tylko profesjonalne obiektywy olympusa ..............Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
A jest z bagnetem 4/3? Poza tym nie jest stałoogniskowy. Ma zakres od szerokiego kąta do krótkiego tele. Jedyne co ma na plus to jasność. Ale nie pasuje do Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez kamil_andrzej
Ale miał być tani i stałoogniskowy ;). A poważnie, o tej Sigmie poczytasz tu: https://forum.olympusclub.pl/threads/10444-Sigma-APO-70-200mm-F2.8-II-EX-DG-MACRO-HSM-dla-systemu-4-3?Cytat:
Zamieszczone przez kamil_andrzej
W tym przedziale cenowym jednak wybrałbym ZD 50-200.