Wersja do druku
Zastanawiam się nad kupnem używanego e-30. Jednak czytając zachwyty nad OM- D, aż chce się poczekać na nowy model, tym bardziej jeśli cenę ustalą na poziomie tej z USA - 3,300plz. Czy warto poczekać na nowego OM-D? Jakie różnice na korzyść jednego czy drugiego widzicie? A w kwestii obiektywów to te z serii "e" będzie można wpiąć do OM-D czy m4/3 to po prostu inna bajka?
To są zupełnie dwa, różne aparaty. Przypomina to porównanie samochodu dostawczego z osobowym. Poczytaj trochę na forum, znajdziesz informacje dotyczące każdego z w/w modeli. Poza tym różnica w cenie: używany E-30 to koszt od 1300 - 2500 (w zależności od stanu, przebiegu i wyposażenia). Używanego OM-D raczej nie dostaniesz na rynku wtórnym. Cena tego drugiego oscyluje w granicy 5000 złotych (plus dosyć drogie szkiełka) Musisz się określić, jaką tematyką zdjęć się zajmujesz i czego oczekujesz od przyszłego narzędzia pracy.
1. Popatrz na zmianę kursów walut- ceny będą raczej rosły a nie malały.
2. Popyt na ten aparat jest ogromny- mówię o krajach zamożniejszych niz Polska.
3. Używany E30 w dobrym stanie wyrwiesz za max 1/3 ceny OM-D. Jeżeli masz jakieś obiektywy 4/3 - zakup jest z pewnością godny rozważenia. Na Alledrogo jeden z klubowiczów wystawił E30.
Ale.. jak uzyskasz status Olydzedaja, cena OM-D może miło cię zaskoczyć.
4. Obiektywy 4/3 przez przejściówkę MMF2 można wpiąć do korpusów m4/3. Niestety szybkość działania AF jest taka sobie., ale poza tym działają.
Dzięki jak na razie. Więc istotnie optuję przejęcie e-30. Btw, czy cena 2,000 za 3 letni model z 11,000 klepnięciami i 2 użytkownikami wcześniej to dobra cena? Widzę Koriolan masz zestaw w jaki celuję. Na razie będzie to 14-54, ale chcę wymienić na 12-60, który jak widzę jest total PRO, a różnica między obiema to ponoć przepaść, choć nie wszyscy to potwierdzają.
Odbierz PW
12-60 jest fajny- to bardzo uniwersalny obiektyw, dobry optycznie i z e30 jest naprawdę szybki.
IMHO: 2kpl za e30 to lekki zarcik jak za puche 3 letnia bez gwarancji:)
Z ta przepascia to tez nie tak do konca, bynajmniej ja jej nie widze (pomijajac ogniskowa bo tu nie ma o czym dyskutowac).
Kwestia 12-60 nie jest total pro, choc zacny to obiektyw...
Total pro to by mialo stale swiatlo 2.8, albo jak to by bylo cos pokroju 14-35 czy 35-100 :)
pozdro
Jeśli nie chcesz czuć frustracji, że firma Cie oszukała i nie rozwija systemu na który wydałeś nieco pieniędzy to lepiej kup coś nowego i na topie np. taki O-MD. A tak btw to 12-60 nie jest wart 2x większej kwoty jaka trzeba na niego wyłożyć. Mam ten obiektyw, miałem też okazję spróbować 14-54. Zaoszczędzoną kasę możesz zainwestować w inny słoik albo po prostu wsadzić do skarpety. Osobiście uważam, że pęd aby mieć jak najwięcej w jednym szkle, jeśli poważnie traktujesz sprawę, jest błędem w sztuce. W końcu i tak będzie brakować a to światła, szerokości itd.
Zapamietaj,ze do tanga trzeba dwojga.Te niby pro z jednej strony to za malo.Cytat:
Zamieszczone przez robros1
robros1, a nie zastanawiałeś się nad E-3?
Jak Ci wyżej powiedzieli, m43 i 4/3 to całkowicie inne systemy.
m43 to miniaturyzacja z konsekwencją wszystkich tego wad ... i zalet ... wszystko zależy od punktu widzenia potencjalnego użytkownika.
Mały przykład z okazji premiery mZD 75mm/1.8 - to będzie (prawdopodobnie) jeden z lepszych obiektywów systemu m43 ... ale optycznie nigdy, przenigdy nie będzie lepszy od zooma ZD35-100mm2.0
.... tu można zacząć wypisywać, za i przeciw:
PS
Ja jestem nadal w 4/3 ze względu na obiektywy typu 7-14, 14-35, 35-100 ....
A jak muszę mieć coś małego i poręcznego to zabieram ze sobą LX5 (XZ-1 też się nadaje).