Szerokie - stały i kit

Witam

Mam taką sprzeczność w głowie :idea: - patrząc na (a nie przez ;) wydaje się, że ten obiektyw 28mm powinien szerzej widzieć, niż ten kit 14-42 mimo jego największego rozwarcia na 14 mm - oficjalnie przy 14 mm powinienem mieć przecież rybie. Ktoś porównywał? :oops:

Ewentualnie może doradzicie coś szerszego niż ta 14-tka poniżej 999.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pes

Witam

Mam taką sprzeczność w głowie :idea: - patrząc na (a nie przez ;) wydaje się, że ten obiektyw 28mm powinien szerzej widzieć, niż ten kit 14-42 mimo jego największego rozwarcia na 14 mm - oficjalnie przy 14 mm powinienem mieć przecież rybie. Ktoś porównywał? :oops:

Ewentualnie może doradzicie coś szerszego niż ta 14-tka poniżej 999.

---

Do mikro, czy do cztery trzecie?

Samyang 7.5, sobie wyprostujesz i bedzie cacy:)

pozdrowionka

apz - Na 4/3.

Janeczek - zależy mi na zdjęciach (street, architektura) w miejsca, w których nie ma miejsca ;)
Nie zależy mi na shift'cie (po prostu mnie nie stać), na idealnych prostych. Nie chcę za bardzo ingerować softem (wyprostujesz) ale nie chcę także rybiego.

Podsumowując - chcę widzieć więcej. Dlatego patrząc na to, jak moja kitowa 14-tka wystaje nie mieści mi się w głowie, że 28 widzi mniej.

jak nie fiszka to juz tylko zostaja 9-18, 11-22, 7-14
Tyle, ze to male nie sa szkla.

pozdro

ZD 9-18, Sigma 10-20, oba zdarzają się używane nieco ponad 1000PLN. ZD 11-22 widuję po 1400 - 1700 używki i ZD 7-14 ale to inna strefa cenowa. Z manuali Samyang 8 mm , ponoć ok 100 stopni i ZD 8 mm 180 stopni.

Pozdrawiam AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

ZD 9-18, Sigma 10-20, oba zdarzają się używane nieco ponad 1000PLN. ZD 11-22 widuję po 1400 - 1700 używki i ZD 7-14 ale to inna strefa cenowa. Z manuali Samyang 8 mm , ponoć ok 100 stopni i ZD 8 mm 180 stopni.

Pozdrawiam AP.

---

Tylko chyba sigmy dostanie w mocowaniu olka graniczy z cudem.

Fisze kolega od razu skreslil.

Osobiscie jak budzetowo to 9-18, a w gruncie rzeczy pomeczylbym 7-14

pozdro

uzywam ZD https://forum.olympusclub.pl/images/...lossarlink.gif 9-18 i jestem bardzo zadowolona i tak jak powiedziano już można upolować za niezłą cenę

Cytat:

---

Zamieszczone przez pes

Witam

Mam taką sprzeczność w głowie :idea: - patrząc na (a nie przez ;) wydaje się, że ten obiektyw 28mm powinien szerzej widzieć, niż ten kit 14-42 mimo jego największego rozwarcia na 14 mm - oficjalnie przy 14 mm powinienem mieć przecież rybie. Ktoś porównywał? :oops:

---

Nie rozumiem o co w tym miejscu chodzi. Jak 28mm powinien szerzej widzieć niż 14mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pes

Witam

Mam taką sprzeczność w głowie :idea: - patrząc na (a nie przez ;) wydaje się, że ten obiektyw 28mm powinien szerzej widzieć, niż ten kit 14-42 mimo jego największego rozwarcia na 14 mm - oficjalnie przy 14 mm powinienem mieć przecież rybie. Ktoś porównywał? :oops:

---

Hmmm, czy ta "sprzeczność w głowie" nie wynika przypadkiem z nieprzeliczenia podanych ogniskowych x2 obu obiektywów? Podany w pierwszym linku obiektyw to ZD 25 o ogniskowej 25 mm (ekwiwalent ogniskowej 50 mm dla klatki 35 mm), zaś kit ZD 14-42 to ogniskowa minimalna 14 mm (ekwiwalent ogniskowej 28 mm dla klatki 35 mm) czyli szersze pole widzenia niż ogniskowa 25 mm. Jeśli chciałbyś mieć jeszcze szerzej to w tej chwili w 4/3 najtańszym rozwiązaniem jest wspominany przez kolegów ZD 9-18.