Witam,
ktoS może podpowiedzieć, czym sprawdzić, czy fotka była obrabiana/ulepszana czymkolwiek, czy jest "dziewicza" - prosto z aparatu?
Wersja do druku
Witam,
ktoS może podpowiedzieć, czym sprawdzić, czy fotka była obrabiana/ulepszana czymkolwiek, czy jest "dziewicza" - prosto z aparatu?
To dość rozległy temat - chyba tylko doświadczenia pozwala określić takie manipulacje.
Poza tym - jeżeli masz fotkę w .raw'ie, to masz pewność niemal 99%, że nic przy niej nie było kombinowane.
Fotka w .jpg (i po konwersji z raw)- raz, że to kompresja stratna, więc cześć danych się 'przytrze' (przy mocniejszej kompresji) - to już można uznać za ingerencję ;) Mocniejsze wyostrzanie czy wgładzanie można wypatrzeć na powiększeniu.
.tiff i .png najwierniej oddają to co można uzyskać z .raw'a.
A co do softu - nie, nie spotkałem :)
Jakis czas temu na forum ktos wspominal o wtyczne do ps analizujacej obraz pod wzgledem klonowanych obszarow, ale nie moge znalezc tego watku :|
Rawy możemy sobie darować:-)
Myślę o jpegach."Ręczna" analiza fotki o 3tys px czy większej pod kątem jakiegoś klonowania obszarów czy prostowania krawędzi- jest jednak żmudna.
Histogram pokaże zwiększona rozpietość tonalną, ale to nie wszystko.
Hmmm...
Jednym ze sposobów, nie mówię, że jedynym ani działającym w 100%, może być po prostu sprawdzenie EXIFu. Przy modyfikacji programem graficznym taka informacja powinna być zapisana w EXIFie pliku. Przykład z Photoshopa poniżej - widać pole "Software", które jednoznacznie określa że plik był przynajmniej otwarty i zapisany.
Poza tym można też porównać daty - pierwsza od góry data to data "kreacji" czyli strzelenia fotki, druga w kolejności data to data ostatniej modyfikacji.
To samo w Photoshop Elements, również zapisuje znacznik:
Problem powstaje w momencie edycji np. GIMPem, bo ten cwaniaczek :D nie modyfikuje w żadnym stopniu EXIFa, zostawiając oryginalny, no chyba że ktoś zapisując JPEGa odznaczy w opcjach "Zapisuj EXIF pliku", to wtedy EXIF znika w ogóle:
Kapitalny pomysł analizy...
Ktoś potrafi zdjecie przerobić tak, ze nie widac gdzie obrabiane, a myslisz, ze zostawi zmieniony exif?
Z doświadczenia wiem, że czasami o najprostszych rzeczach się zapomina i to niezależnie od doświadczenia/umiejętności/wiedzy etc.Cytat:
nie mówię, że (..) działającym w 100%
Przykład? Projektujesz broszurę, która ma x-dziesiąt kartek, robisz świetny graficznie layout, super skład, śliczną okładkę, a zapominasz np. o tym, żeby na grzbiecie umieścić tytuł - spotkałem się z taką sytuacją :razz:
EDIT:
poza tym, czemu zakładasz z góry, że mowa o nie wiadomo jakich retuszach i fotomontażach? A może chodzi np. o to, czy fotka była wyostrzana przez Unsharp Mask w PSie?
Moje uwagi to były raczej luźne dywagacje, bo rozwiązania na zadane w temacie pytanie nie znam.
Pozdro :)
exifer'em robisz kopie... modyfikujesz a pozniej nadpisujesz EXIFa stara wersja przed modyfikacjami :PCytat:
Zamieszczone przez grizz
no właśne...Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo