Wersja do druku
U Optycznych pojawiła się notatka o konwerterach do obiektywów Panasonica:
http://www.optyczne.pl/4546-nowość-Konwertery_dla_obiektywów_systemu_Panasonic_Lumix _G.html
Ciekaw jestem, jak się to sprawdzi, idea może sama w sobie nie jest zła, ale konwertery to zawsze tylko półśrodki i zawsze niosą pogorszenie właściwości optycznych.
Drugie pytanie, jak się będą kształtowały ceny
bardzo jestem ciekaw jak to sie bedzie jadlo, chetnie bym przytulil fisheye + wide...
Olek już ma takie soczewki w ofercie od jakiegoś czasu. Generalnie bida to straszna, mocno pogarsza jakość optyczną.
Przesadzasz chyba troche, pare sampli widzialem i nie ma tragedii, jak za te kase to swietna alternatywa miec-nie miecCytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdrawiam serdecznie
Janek
Zastanawiam się nad tym, jak nakładają się wady optyczne obiektywu i konwertera. Pewnie raczej jako iloczyn a nie suma wad pojedynczych elementów i to pewnie w jakiś mocno nieliniowy sposób. Może się wypowie ktoś kto korzystał np. z dostępnych już nakładek Olympusa?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Konwertery Panasonica wydają się mieć tę przewagę na Olympusowymi że można je stosować ze stałką 14 mm która optycznie jest całkiem przyzwoita. Pewnie spadek jakości będzie zauważalny, ale (mam taką nadzieję) będzie i tak o rząd wielkości mniejszy niż w przypadku stosowania konwerterów z kitowym zoomem. Gdyby to się potwierdziło, to podpisuję się obiema rękami pod postami user_jgora i Janeczek'a: Konwertery - zwłaszcza szeroki i rybka wiele miejsca pewnie w futerale by nie zajmowały a byłaby świetną alternatywą "awaryjnego" zwiększenia kąta widzenia.
Oczywiście, o ile cena nie zabije pomysłu bo Panasonic niestety potrafi się cenić :/
Dla porządku dodaję odsyłacze do strony gdzie można zobaczyć przykłady działania konwerterów. Niestety brak zdjęć w pełnej rozdzielczości więc trudno coś powiedzieć o właściwościach optycznych.
Konwerter rybie oko: dmw-gfc1
http://panasonic.net/avc/lumix/optio...ries/dmw_gfc1/
Konwerter szerokokątny: dmw-gwc1
http://panasonic.net/avc/lumix/optio...ries/dmw_gwc1/
Kowerter tele: dmw-gtc1
http://panasonic.net/avc/lumix/optio...ries/dmw_gtc1/
Konwerter makro: dmw-gmc1
http://panasonic.net/avc/lumix/optio...mc1/index.html
Witam !
Taki konwerter zawsze popsuje Ci jakosc obrazu. (spadek ostrosci, zwiekszenie dystorsji, zwiekszenie aberracji chromatycznych,
zwiekszenie blikow, spadek jasnosci szkla, znaczne pogorszenie pracy pod Slonce,
pogorszenie pracy ukladu AF jak i mozliwosc gorszej pracy swiatlomierza w aparacie)
W sumie cos zyskujesz ale kosztem rozjechania wielu parametrow optyki.
Pytanie czy warto isc na takie kompromisy o ile wazna jest dla Ciebie wysoka jakosc obrazu.
Pozdrawiam
To że się jakość obrazu posypie to raczej oczywiste, pytanie jest nie "czy" ale "jak bardzo". Czy na przykład 14/2,8 z konwerterem szerokokątnym będzie dużo, dużo gorszy niż Olympus 9-18 nastawiony na 11 mm? Takie właśnie porównanie chciałbym zobaczyć.
pozdrawiam
Jan
Generalnie jeśli chodzi o używanie dedykowanych konwerterów zdanie mam pozytywne. Używałem LWA52 wraz z LX-5. Możecie wierzyć lub nie, ale spadek rozdzielczości był niemierzalny (nie jestem szumofobem, ale zboczeńcem o specjalności 1:1 już owszem i niczego nie wypatrzyłem). Oczywiście dystorsja, poza tym szkło (relatywnie) duże i ciężkie, więc aparacik walił się na dziób - niemniej rozwiązanie godne polecenia - pole widzenia wzrosło bardzo, i to w stosunku do już szerokich 24mm. Czego to dowodzi? Nie odrzucałbym konwerterów od razu - nawet, jeśli mamy wysokie wymagania co do jakości. Być może kompromis będzie do przełknięcia (w tym przypadku geometria).
Panasonic Polska zamieścił na swoich stronach notatkę o konwerterach:
http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/P...#anker_8571897
Z kolei na jego stronach facebookowych jest kilka zdjęć, niestety też skalowane.