Wersja do druku
No i jest spec nowego mikrozetde. Przedstawia się następująco: mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro.
Powiem szczerze, że nie rozumiem. Światła njiet (2.8-4), takie parametry mogą świadczyć o czymś, czego pewnie nie będzie czyli bardzo bardzo atrakcyjnej cenie.
Ma być dwa razy większy od Oly 14-42, co świadczyć może o ciemnym, ale super optycznym instrumencie ;)
Spadłem z krzesła :DCytat:
mZD 12-50mm f/3.5-6.3 macro
Wyrywam z kontekstu...Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
K5 obcowalem z nim ostatni miesiac z racji zawodu i podsumowujac nadal jestem bardzo rozczarowany (po raz kolejny, bo to 3 korpus w moich rekach), ff/bf z roznymi szklami to standard (tak wiem jest kalibracja ale mnie najzwyklej w swiecie sie nie chce krecic i nie mam na to czasu), zarowe porazka, znana przypadlosc choc jest troche lepiej niz w KR, AF w slabych warunkach wali gdzie popadnie, to gorzej ma tylko Sigma SD, co z tego, ze z cienia mozna ciagnac duzo, jak 0.7 w swiatlach to juz dramat ciezki do odciagniecia, nie oszukujmy sie matryca sony daje plastikowe obrazki, sa bez jaja, tak mozna w PP ale najzwyczajniej w swiecie po raz kolejny szkda czasu na grzebanie, ma byc dobrze od kopa do lekkiej poprawki anie wieki przed kompem, na duzy plus czas pracy na baterii sie nie konczy, szczelnosc, ergonomia cena itd...
Mikro rzadzi, to tylko kwestia podejscia i otworzenia umyslu oraz zdrowego kregoslupa.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Idealny sprzęt nie powinien umożliwiać wyciągania czegokolwiek ze świateł. Nieidealny trzeba rozgryźć i zapamiętać przesunięcie rzeczywistego 0EV (które ja wolę nazywać 0dB), żeby uzyskać najlepszy obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
No, ale ja rozumiem problemy tych, którzy wciąż traktują cyfraka jak analogową symetrię.
Trzeba mieć odwagę napisać coś takiego o aktualnie najlepszej matrycy cropowej na świecie :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
No ale ja wiem, ma być jak z głupawki - pstryk i gotowe. Wtedy fakt, nie tędy droga.
Wracając do ''premiery'' - cóż, jeden wniosek - fotografowie to bardzo oporne umysły i za nic nie dadzą się przekonać, że praca bezlusterkowcami dającymi niewspółmiernie dokładniejszy światłomierz i bardziej precyzyjny af to nic. Rynek na dobre jasne szkło do m43 jest zbyt mały, żeby takie wyprodukować...
Piszesz o 5n czy 7?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Zakładając, że spec powyżej jest prawdziwa czy mógłbyś napisać słowo komentarza szczególnie przez pryzmat (AKTUALNEJ) ceny mZD14-150?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Bo nijak nie mogę dojść dla kogo jest ten lens (w domyśle mamy już fajne 14-150).
Miało być tak pięknie, a wyszło jak zwykle :cry:
Liczyłem na chociaż światło 2.8 - 4, a tu znowu ciemny zoom nam podali.
Cena 400 dolarów, to niby nie tak źle, zobaczymy ile wyniesie w złotówkach.
A mnie taki zoom się podoba i tylko 2x większy od kita? Do ciemnych miejsc mam systemowe stałki.
Pozdrawiam AP.
O 5, to ta sama matryca co w N5100/7000, bardzo dynamiczna i niskoszumiąca.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dla tych, co... nie mają 14-150 :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A tak w ogóle, jedyne co mogłoby uratować ten obiektyw to wysoka jakość rysowania bez przymykania. Ale nie sądzę... To będzie taki droższy kit.
Zaszaleli z tym światłem. Ech. Czlyli jednak 14-150 to był dobry wybór :D
Jest i plus dodatni ciemnego 12-50, nie trzeba filtrów 72mm kupować :lol: