Wersja do druku
Witam,
zmierzam się z kupnem tego obiektywu, mam parę pytań
jaki jest kąt dla systemy 4/3, skoro 180 stopni na aps-c.
czy ktoś go posiada i czy jest z niego zadowolony, plusy i minusy konkretne.
z wujka google skorzystałem, ale chcę poznać opinie i zdanie użytkowników e-systemu
z góry za info wielkie dzięki,
pozdro
Włacz szukajkę , jakimś czas temu czytałem opinie użytkowników tego szkła na forum.
Pozdrawiam AP.
Jak mnie pamięć nie myli, to obiektyw w 4/3 osiąga 135 stopni.
tu: https://forum.olympusclub.pl/threads...F-3.5-Fish-eye i tu https://forum.olympusclub.pl/threads...z-bagnetem-4-3 trochę o tym szkle było pisane.
Fajny obiektyw, brak AF nie jest żadnym problemem.
Ma jedna wadę - rzadko się go używa. Mój pewnie już rok nie zagościł na puszce. :) grzecznie czeka w szafie
wyrwałem nowego za 920zł - i teraz żałuje .... używany zd 8mm można mieć za 1500-1800zł i to chyba jedyny słuszny fisheye w systemie.
Minusy:
- bezużyteczne f3.5 - okropne mydło,
- brak f4.0,
- słabo pod ostre światło,
- duża aberracja - miejscami bardzo widoczna,
Plusy
- solidne wykonanie,
- cena,
- przy dłuższym obcowaniu ze szkłem da się dojść do porozumienia i uzyskać w miarę zadowalający obrazek,
Nie kupuj tego szkielka jesli nie musisz a jesli juz decyzja zapadla to kup z mocowaniem nikona lub canona - latwiej spylisz w razie potrzeby. do minusow warto dodac luzno chodzacy pierscien przyslony a samo szkielko jest ostre dopiero od f.8. kolega kreci filmy lustrem to sie bawi, moj zalega w szafie. jesli robisz panoramy to zmienia postac rzeczy, ale moze lepiej kupic fiszke olka? rewelacyny obiektyw. tyle z mojej strony
samyang rybka ma jeszcze jedną wadę (przynajmniej mój) poniżej -5 stopni przestaje działać pierścień przysłony... no i warto też wspomnieć o przednim dekielku, który jest kompletnym nieporozumieniem i w ogóle nie trzyma... cena jednak jest dobra w stosunku do jakość... ZD rybka mz jest za drogie... pozdrawiam.
no tak dekiel tez srednio lapie, ale mniej mi przeszkadza niz luzny pierscien. ida mrozy sprawdze swoja rybke bo to ciekawe co mowisz. co do ZD to jezeli ktos zyje z aparatu (i to jeszcze z olka) to mozne przemyslec taka opcje. jesli drogo to sa jeszcze uzywki. dla zwyklego usera cena swiezaka jest gruuuuba, ale jesli ktos ma grosz to napewno obiektyw bedzie cieszyl - od czasu do czasu bo to raczej szkielko szufladowe:)
pozdrawiam
Jakiś czas temu kupowalem fiszaja - naczytałem się sporo i doszedłem do wniosku, że warto wydać więcej i kupić szkło dedykowane (czyli Olympusowe 8mm). Nie żałuję - aberracji prawie wcale czego nie można powiedzieć o tańszych egzemplarzach.
Sorrki jeśli z boku tematu. Kupując rybie oko także miałem obawy że zrobię parę zdjęć i szkło powędruje na półkę, ale nic z tych rzeczy. Robię zdjęcia tym obiektywem często i muszę przyznać, że efekty są niesamowite. Zupełnie inne spojrzenie na świat - wnętrza, architektura, nawet makro. Naprawdę warto!Cytat:
Zamieszczone przez Amigo!
Samyang 8mm to szkło wybitnie imprezowe. 1/5 - 1/20s, f/5.6, odległość 0.7m, czułość jaka tam wychodzi + lampa błyskowa z odbicia. I żadnych kłopotów z AF. Nie deformuje ludzi w ohydny sposób tylko ich lekko wygina. Kto widział zdjęcia z canona 17-40 będzie wiedział o czy piszę.
Jak kupowałem swój egzemplarz próbowałem takiego z mocowaniem nikona przez przejściówkę ale stwierdziłem, że to totalna porażka. Ten obiektyw nie kosztuje znowu tak dużo żeby można było na nim wiele stracić.