Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Jak w tytule, obiektyw posiada z tyłu wystającą blaszkę przesuwającą się wraz ze zmianą wartości przysłony. Uniemożliwia to niestety prawidłowe zamocowanie do reduktora micro 4/3 - m42, czyli potrzebny jest takowy z odpowiednim wycięciem, ale nie widziałem takich pod micro 4/3. Wbrew zapewnieniom reduktory nie są uniwersalne, bo nie wszystkie obiektywy m42 da się podpiąć...
Spotkaliście się z tym problemem?
Pozdrawiam
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Cytat:
Zamieszczone przez
ketof
Jak w tytule, obiektyw posiada z tyłu wystającą blaszkę przesuwającą się wraz ze zmianą wartości przysłony. Uniemożliwia to niestety prawidłowe zamocowanie do reduktora micro 4/3 - m42, czyli potrzebny jest takowy z odpowiednim wycięciem, ale nie widziałem takich pod micro 4/3. Wbrew zapewnieniom reduktory nie są uniwersalne, bo nie wszystkie obiektywy m42 da się podpiąć...
Spotkaliście się z tym problemem?
Pozdrawiam
ja podpinam go pod adapter cztery trzecie i tam problemu nie ma , zawsze mozesz ten dynks skrocic i wyrzucic ;)
do niczego w cyfrowkach nie bedzie on Tobie potrzebny
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Myślałem że obędzie się bez ingerencji w konstrukcję obiektywu, nie uśmiecha mi się piłowanie... ;)
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Cytat:
Zamieszczone przez
ketof
Myślałem że obędzie się bez ingerencji w konstrukcję obiektywu, nie uśmiecha mi się piłowanie... ;)
zebys odezwal sie wczesniej to mialem rozebrany ten obiektyw na czynniki pierwsze , moglem podejrzec czy da sie to wyjac nie tracac na funkcjonalnosci
napewno trzeba by zdjac dupke , a o ile pamietam zeby do tego dojsc trzeba rozbierac calosc od gory
chyba ze da sie zdjac tylko ten pierscien pod skala i wtedy odslonia sie wkrety od samej dupki ktora idzie bez problemu odkrecic
ale i tak nie pamietam do czego ten wysuniety dynks jest podlaczony , w sensie czy da sie go wyjac i bedzie dalej dzialalo
jednym slowem spozniles sie z pytaniem o kilka dni
z pilowaniem bym poczekal bo wiory powpadaja ci do srodka i zapaskudza caly mechanizm w dupce i gwinty od siodla
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Wygląda na to że bez demolowania obiektywu się nie obędzie...
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Cytat:
Zamieszczone przez
ketof
Wygląda na to że bez demolowania obiektywu się nie obędzie...
A to jest na pewno M42???? Tam jest tylko okrągły bolec, może masz nie tą przejściówkę - nic nie demoluj, wstaw zdjęcie do wątku i poczekaj , albo podejdź do fotowarsztatu i zapytaj.
Pozdrawiam AP.
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
A to jest na pewno M42???? Tam jest tylko okrągły bolec, może masz nie tą przejściówkę - nic nie demoluj, wstaw zdjęcie do wątku i poczekaj , albo podejdź do fotowarsztatu i zapytaj.
Pozdrawiam AP.
Na pewno m42, przejściówka jest ok, bo obiektyw się nakręca i gwint pasuje.
Dokładnie ten sam jak na zdjęciach, z tyłu widać tą nieszczęsną blaszkę:
http://allegro.pl/aj-smc-takumar-1-4...789319316.html
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Obiektywu nie piłował bym, ewentualnie próbowałbym odkręcić tego dyngsa. Mam Mira 35mm/2.0 co jest w wersji M42 i Nikon, też ma takiego dyngsa, ale bez problemu da się odkręcić po zdjęciu dupki.
Patrząc na ten obiektyw wydaje mi się, że można spiłować kołnierz w przelotce M42->4/3, bolec od domykania przysłony mozna w takim przypadku zablokować koszulką termokurczliwą lub kawałkiem izolacji (rurki) zdjętej z przewodu o średnicy nieco mniejszej niż ten bolec.
Wg. mnie taka przelotka nie powinna blokować tego dyngsa:
http://allegro.pl/adapter-4-3-na-m42...789338815.html
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Obiektywu nie piłował bym, ewentualnie próbowałbym odkręcić tego dyngsa. Mam Mira 35mm/2.0 co jest w wersji M42 i Nikon, też ma takiego dyngsa, ale bez problemu da się odkręcić po zdjęciu dupki.
Patrząc na ten obiektyw wydaje mi się, że można spiłować kołnierz w przelotce M42->4/3, bolec od domykania przysłony mozna w takim przypadku zablokować koszulką termokurczliwą lub kawałkiem izolacji (rurki) zdjętej z przewodu o średnicy nieco mniejszej niż ten bolec.
Wg. mnie taka przelotka nie powinna blokować tego dyngsa:
http://allegro.pl/adapter-4-3-na-m42...789338815.html
No tak, ale ja szukam odpowiedniej przejściówki m42 ale do micro 4/3 i tu jest problem...
Odp: Takumar 50 1.4 - problem z zamontowanien do reduktora m42 - micro 4/3
ketof, potrzebujesz przejściówki bez blokady bolca przysłony. Miałem identyczną sytuację z przejściówką Canon EF-M42. Do niektórych, najnowszych wersji Super-Takumarów i do wszystkich późniejszych (czyli Super-Multi-Coated i SMC) używałem przejściówki nie posiadającej tego pierścienia blokującego bolec. Blokada bolca i tak w przypadku żadnego Takumara nie jest na cyfrze potrzebna.
Gdybyś jednak nie znalazł odpowiedniego adaptera to nie radzę rozbierać (a już na pewno przerabiać!) obiektywów. Jedyne rozsądne wyście to zeszlifowanie kołnierza w przejściówce.
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
A to jest na pewno M42???? Tam jest tylko okrągły bolec
Pentax wprowadził w lustrzankach pomiar przy otwartej przysłonie a później automatykę czasu naświetlania (czyli tryb AV). Aby to zrealizować mocowanie M42 zostało rozbudowane o kilka dodatkowych elementów, z których główny informuje body o ustawionej na obiektywie przysłonie i to właśnie on haczy zazwyczaj o przejściówki blokujące bolec.
