Wersja do druku
Fajne cacko, pytanie tylko jaka przysłona, oraz dlaczego tak drogo:?:
Sam się pytasz i sam sobie odpowiadasz :cool:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Admin 43R dostaje info, że przysłona > 2.8... stąd cena. Czyżby pierwszy rywal EF 70-200/4IS?
No nic, trzeba śledzić promocje na lot.pl ;)
Ciekawe tylko, co będzie tańsze: GH2/GH3 + 35-100, czy 5DII + 70-200? Coś czuję, że będą kosztować podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wtedy do kotleta ludzie pewnie woleliby nadal pełną klatkę.
Jednak na razie to nic nie wiemy, ani o jakości, ani nawet o cenie.
Koleś na 43R obliczył, że dla F/2.0 przy 100mm potrzeba 67mm (Eistein się znalazł, cholera ;)) więc imho F/2 jest jak najbardziej realne.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Cena zwali z nóg bo to produkt pod AF-202 czy jak to bydlę z avccam w mikro się zwie.
Epicure: kto potrzebuje GH3 to i tak kupi, ale nie zapominaj o hacku pod GH13, GH23.
Cena na bank będzie ta sama, różnica tylko w wymiarach ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale numer - choć to tylko FT3 - cena telasa ma być wyższa od 12-35 o $200-300, co daje $1500-1600 na wejściu, za 2.8. Czy kogoś przypadkiem nie...
trochę mnie dziwi że Was dziwią takie ceny :) Mam nikona i odpowiedniki 12-35 i 35-100 o świetle 2,8 mają ceny nawet wyższe niż te zapowiadane powyżej w dolcach. Jeżeli będą optycznie tak samo dobre to cena jak w innych systemach za takie same zakresy i światlo
poza tym na pewno panas nie zaklada takiej sprzedazy jak 70-200/2.8 w "duzych systemach" a mniejszy wolumen pewnie tez sie przeklada na cene