m43 - szerszy kąt, jaki?

Posiadam e-p2 + 20/1.7 panasonica i 40-150 m.zuiko. Często jeżdze w góry i chciałbym dokupić szerszy kąt do tego zestawu. I teraz powstało pytanie - czy skupić się na jakimś 9-18 m.zuiko, ewentualnie 14/2.5 panasa. Nie ukrywam, że kasa też jest dla mnie ważna, a te 2 obiektywy wyżej dość sporo kosztują. Skłaniam się bardziej ku 14-42 m.zuiko lub 14-45 panasa bo zuiko to nie wiadomo kiedy naleśnika wypuści. I teraz 2 pytania - czy jest dość spora (widoczna) różnica między 20mm a 14mm jeżeli chodzi o kąty widzenia? Bo może 20mm wystarczy :roll:
Drugie pytanie dotyczy obiektywu m.zuiko 14-42 wersja 1 - nałoże na ten obiektyw "polara" czy "kręci mordką"?
Aha, i optycznie, który ewentualnie jest lepszy m.zuiko 14-42 czy panas 14-45?

14-42 v1 kręci mordką.

Różnica pomiędzy 14 a 20 mm jest kolosalna, a taka sama jest miedzy 9 a 14mm. Tutaj możesz sobie ocenić kąty widzenia : http://www2.olympus.pl/consumer/208_21614.htm

Dzięki. W zasadzie wybór zawęziłem do panasa 14-45 i m.zuiko 14-42 v2. Teraz, który z nich będzie lepszy optycznie?

Widziałem kiedyś na forum link do takiej "przymierzalni" obiektywów i aparatów m43. Klikało się na aparat, na obiektyw i można było pooglądać z różnych stron jak taki zestaw wyglądał. Nie mogę teraz tego znaleźć :cry:
Może ktoś dysponuje?

erol, do robienia "widoczków" górskich/miejskich wystarczy Ci 20mm i klejenie panoram (robionych z ręki na szybko), np. prosty i darmowy "autostich" pozwoli na szybkie/proste/i akceptowalne jakościowo panoramki. Przy odrobinie wprawy nawet w wnętrzach pokleisz panoramy zwiększające kąt widzenia - czyli np klejenie czterech kadrów (dwa góra - dwa dół).

Inna sprawa jak chcesz robić fotki z przerysowaniem perspektywy. Tu przyda Ci się szerokie szkiełko, im szersze tym lepiej. Osobiście mam 7-14 pod 4/3 i jak go zakładam, to większość fotek robię na 7mm - rzadko kiedy na innej ogniskowej - w zasadzie jak dla mnie to mogłaby być stałka 7mm i już.

Teraz dużo robię na 24mm (bo mam takie podręczne/małe foto-sprzęty) - tematyka od kadrów z przerysowaniem perspektywy aż do portretu.

Możesz też nabyć fisheye i jak zajdzie konieczność to niektóre kadry prostować np. za pomocą http://www.imagetrendsinc.com/produc...dpage_hemi.asp
Masz zalety takiego rozwiązania:
- szeroki kąt z mniej rozciągniętymi brzegami (w stosunku do obiektywu rektalinearnego )
- rybie oczko samo w sobie
- łatwe robienie panoramek 360 stopni

no i wady w postaci dodatkowej obróbki na kompie.

Kup 9-18 mm. Do widoczków będzie nieoceniony i dużo lepszy, niż 14-4x.

Tu masz jeszcze jeden link w temacie prostowania fisheye:
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm

9-18 jest drozszy - ale mając 14 szybko bedziesz miał ochotę na 9-18
różnica miedzy 14 a 20 jest gigantyczna.

Jesli masz jakies doświadczenie z analogowymi aparatami na 35 mm to różnica jest jak między 28 a 40

tu masz jakies zdjęcia pokazujące różnice między 7mm 9mm a 14 mm

https://forum.olympusclub.pl/showthr...ight=9-18+7-14

A tutaj:
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy
na dole strony masz porównania kąta widzenia różnych obiektywów.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Jesli masz jakies doświadczenie z analogowymi aparatami na 35 mm to różnica jest jak między 28 a 40

---

Mam porównanie jedynie do Lumixa LX3, bo na nim robiłem jeszcze w zeszłym roku. Z tego co wiem tam jest jeszcze inny przelicznik i nie wiem jak sie tamta ogniskowa ma do m43 ani do pełnej klatki. Wiem tyle, że podobały mi się z niego fotki krajobrazowe, mogłem złapać i osobę i pokazać przestrzeń za nią. Było to czuć. Chciałbym podobny efekt uzyskać na m43 i szukam jakiegos porównywalnego obiektywu jeśli o kąt widzenia chodzi