Fotografia kamieni - czym najlepiej?

Mam następujący problem: Fotografuję kamienie szlachetne (takie tam rubiny, brylanty, turmaliny i inne oszlifowane szkiełka), używam do tego ZD50mm ale przy minimalnej odległości ostrzenia kamienie zajmują zbyt małą powierzchnię obrazu aby je sensownie wykadrować nawet dla potrzeb internetu do wielkości 400x300 nie mówiąc już o 600x450 pikseli.
Zacząłem używać raynoxa dcr-250 co rzeczywiście pozwoliło uzyskać już zadowalające powiększenie ale w kombinacji z przysłoną f/11 obraz pozostawia trochę do życzenia.
Co zrobić aby polepszyć uzyskany efekt? Kupić pierścień pośredni czy ZD35mm, który ma mniejszą minimalną odległość o jakieś 10cm. Czy ma ktoś z Was zdjęcia, które mogłyby przybliżyć mi rozwiązanie tej kwestii?

1. pokaż fotkę!

2. zakup pierscienia pośredniego do zd50 albo zakup zd35 da Ci skalę odwzorowania 1:1 czyli uzyskasz dwa razy większę powiększenie niż przy gołm zd50 - wada - ostrzenie z bardzo bliska

3. sigma 105 a przede wszystkim 150 - da Ci skalę 1:1 i znacznie rozsądniejsza odległość ostrzenia. Jak dodasz pierścień pośredni to uzyskasz 2:1 czyli 4x wiecej niz masz teraz... ale tracisz AF.

4. Zabawa manualnymi szkiełkami jeszcze zostaje - heliosik (czy też coś dłuższego co pozwoli zwiększyc odległość ostrzenia) + pierścienie pośrednie - rozwiązanie bardzo tanie, ale dosc upierdliwe. Jednakże jeżeli aparat mocno na statywie trzymasz i będziesz sobie ostrzył przez liveView, to może być całkiem sprawne narzędzie.

Zdjęcia wrzucę wieczorem bo teraz nie mogę.
Drogi obiektywy typu sigma na razie odpada bo najpierw muszę spłacić zuiko.
I tak ostrzyłem manualnie bo AF się nie sprawdza przy tak małych obiektach, ostrzenie manualne mnie nie przeraża a co najwyżej wkurza bo E510 to jednak nie ta wygoda co E30 które ktoś sobie przywłaszczył.
Tak więc z dużych wydatków to będzie E5 a nie kolejny drogi obiektyw. Na razie muszę znaleźć jakiś półśrodek. Zaczekam co powiecie jak zapodam fotki.
Na razie zaczynam się skłaniać do ZD35.

Jeśli chciałbyś uniknąć znacznych wydatków to najtańszą wersją pomysłu wydaje się zadbany obiektyw manualny i mieszek na sankach.

Byłem wiosną na giełdach/wystawach kamieni w Krakowie. E 30 + Sigma 105 + lampa pierścieniowa Tumax DMF880.
pozdrawiam hb.

Oto i kamyki które mi zalazły za skórę:
ZD50 cały kadr
http://farm5.static.flickr.com/4069/...06547905_z.jpg

wykadrowane i zmniejszone do 300x400
http://farm2.static.flickr.com/1352/...6258526978.jpg

ZD50+raynox dcr-250 cały kadr
http://farm2.static.flickr.com/1392/...d47d21d9_z.jpg

wykadrowane i zmniejszone do 600x450
http://farm5.static.flickr.com/4025/...5c485c7d_z.jpg

Co prawda ten drugi kamień był trochę większy ale i tak z raynoxem było lepiej niż bez niego bo przynajmniej dało się uzyskać większy rozmiar.
I teraz co? ZD35 czy kombinować coś innego?
Mam manualnego heliosa i paragona 135mm ale nigdy nie używałem mieszka i jakoś tak bez przekonania do tego podchodzę i nie wiem też jak będzie z głębią ostrości bo potrzebuję jak największą. Zdaje się, że ze wzrostem ogniskowej spada też głębia ostrości dla określonego pola widzenia?

https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=503