Witajcie.
Jakiś czas temu zainteresowałem się tematyką makro. Zaczęło się od zestawu ZD 40-150mm + Raynox DCR-250, ale niestety ograniczenia, głównie w postaci niewielkiej głębi ostrości i niewygoda – zestaw działał tylko na ok 12cm od przedniej soczewki, przekonały mnie by zakupić ZD 35mm. Niestety mimo większej GO, AF i sporej skali odwzorowania (1:1) pojawił się problem zbyt niewielkiej minimalnej odległości ogniskowania (kilka cm dla 1:1), przez co nie nadawał się do fotografowania owadów. ZD 50mm też mnie średnio urządzało, bo ogniskowa nie jest dużo większa, a skala odwzorowania gorsza (1:2). Miałem więc do wyboru – dużą, ciężką i drogą Sigmę 150mm F/2,8 oraz Sigmę 105mm F/2,8. Zdarzyła się okazja kupna względnie niedrogo 105-tki z drugiej ręki i jest. Do rzeczy.
Użytkowanie:
W porównaniu do ww. rozwiązań lepsza bez dwóch zdań. Skalę odwzorowania 1:1 uzyskuję z odległości ok 12cm od przedniej soczewki, co pozwala czasem nie spłoszyć motyla. Upierdliwy jest na pewno silnik przypominający głośnością dźwięki telewizyjnego Robocopa skutecznie odstraszając co niektóre zwierzaki. Na plus jest na pewno przełącznik AF/MF z tym że aby przełączyć na drugi tryb, trzeba to zrobić jeszcze przesuwając do lub od siebie pierścień od nastawiania ostrości, podczas gdy w menu aparatu może cały czas być ustawiony S-AF. Nie działa więc znany nam z obiektywów Zuiko Digital tryb AF+MF. Szeroki pierścień MF pozwala bardzo łatwo i szybko ustawić właściwie ostrość (cały zakres to obrót o ok 270 stopni). Jest to niezły sposób na makro, ponieważ jak AF nie trafi od razu to głośno wysuwający się na kilka cm tubus skutecznie irytuje owady. Z ustawionym wcześniej właściwie dla danej skali odwzorowania pierścieniem MF możemy wtedy zupełnie bezszelestnie podejść ofiarę i przymierzyć oddalając lekko czy przysuwając aparat, by trafić z głębią ostrości we właściwe miejsce. W moim egzemplarzu nie zauważyłem tendencji do BF czy FF, ale ponieważ czasem szkiełkom Sigmy się to zdarza, polecam Wam zaraz po ew. zakupie sprawdzić, czy autofocus trafia gdzie trzeba dokładnie.
Szybkość:
AF działa wolniej niż obiektyw ZD 14-42mm, zwłaszcza przy mniejszych odległościach od fotografowanego obiektu. Na szczęście jest przełącznik określający czy AF ma szukać po pełnym zakresie czy od kilkudziesięciu cm do nieskończoności. Jeśli używamy 105-tki jako krótkiego teleobiektywu w dzień, to generalnie tragedii nie ma, ale sfotografowanie dziecka na huśtawce jest raczej zbyt trudne dla niego do wykonania.
Wykonanie:
Obiektyw wygląda solidnie. Jest dużo większy od ZD 35mm,
zwłaszcza z wysuniętym tubusem, gdzie można go już porównywać wielkością raczej do ZD 14-54mm:
Do kompletu dostajemy duży pokrowiec umożliwiający zapchanie plecaka bardziej niż torba na body z kitem:
Jest jeszcze osłona przeciwsłoneczna, której nie czuję potrzeby używania. Używam za to osłaniającego woreczka na obiektyw, ponieważ pasuje także do ZD 14-54mm.
Przednia soczewka jest głęboko schowana, więc nie ma raczej ryzyka jej zarysowania i często spotykana osłona w postaci filtra UV jest moim zdaniem w tym przypadku niepotrzebna. Trochę martwi mnie rzężący silnik, bo nie wiem czy założona nań lampa makro może go nie przeciążyć.
Ostrość:
Raczej nie mam zastrzeżeń. Obiektyw ostry od pełnej dziury, aczkolwiek polecam go przymknąć do F/3,5, jeśli używamy go jako teleobiektywu i nie bardziej niż do F/16 przy zastosowaniu do makro. Jeśli chodzi o porównanie z ZD 35mm – ciężko powiedzieć który ostrzejszy, poza tym że oba. Innych problemów typu aberracje nie stwierdzono. Poniżej mamy zdjęcia tego samego pełnego kadru uzyskanego na maksymalnej skali odwzorowania z różnymi przesłonami:
F/2,8
F/3,5
F/5,6
F/8
F/11
F/16
F/22
Dzięki dużej odległości ogniskowania i dobrej ostrości samego obiektywu możemy swobodnie zwiększyć przesłonę, by uzyskać wystarczająco dużą głębię ostrości, oczywiście pamiętając, że wraz z coraz większą odległością od fotografowanego obiektu ta także się zwiększa.
F/2,8
F/3,5
F/5,6
F/8
F/11
F/16
F/22
Portfel:
Wart swojej ceny. Używany można czasem kupić za ok. 1300zł, a nowy z trzyletnią (!) gwarancją za 2000zł. Pamiętajmy także, że w naszym systemie dostajemy ekwiwalent 210mm dla FF, czyli krótkiego teleobiektywu z najprawdę fajnym światłem i o niewielkich rozmiarach.
Pozdrawiam
Iwo
PS Zamienię za niewielką dopłatą na Sigmę 150mm...
