Chwilowo dysponuję oboma szkłami - oba o nominalnych ogniskowych 50mm.
Sigma patrzy jednak na świat nieco szerzej (nawet istotnie szerzej) od Zuiko.
Nie wyciągam z tego faktu żadnych wniosków - ot ciekawostka dla użytkowników :)
Pozdrawiam!
Wersja do druku
Chwilowo dysponuję oboma szkłami - oba o nominalnych ogniskowych 50mm.
Sigma patrzy jednak na świat nieco szerzej (nawet istotnie szerzej) od Zuiko.
Nie wyciągam z tego faktu żadnych wniosków - ot ciekawostka dla użytkowników :)
Pozdrawiam!
To z tego powodu,Zuiko poszło na giełdę:wink:?Swają drogą,zdjęcie z Sigmy bardziej kontrastowo wygląda,i szersze.
Dobre Adamss68! Nie ukrywam bynajmniej chęci sprzedaży Zuiko :)
Obie fotki na tych samych ustawieniach i przy f/2.0, ale nie ma co wyciągać wniosków co do rozdzielczości na podstawie tego testu. Zmniejszane i kompresowane.
Mam inne testy porównawcze, z których wynika, że rozdzielczość 'na oko' obu jest identyczna tak od f/2.2 w gorę, dla f/2.0 wygrywa Zuiko, a niżej to Sigma :D
Zgadza się - przecież to obiektyw makro - przynajmniej tak się przyjęło go kwalifikować :)
Nie robię kompleksowego porównania (jest jeszcze kwestia silnika AF) - pomysł na wątek zrodził się po zauważeniu różnego kąta widzenia. Nie podejmuję się kompleksowej analizy porównawczej.
zrób portrety , pokaż bokeh tej samej sceny z tych szkiełek :wink:Cytat:
Nie wyciągam z tego faktu żadnych wniosków - ot ciekawostka dla użytkowników
nie widać tam przecinka :shock::shock::shock::shock::shock:Cytat:
Jesli w portrecie bokeh jest wiodacym tematem to ja ide na piwo.Bede sie delektowac wygladem butelki.
Mialem nadzieje, ze ktos bedzie wiedzial, czemu tak sie dzieje, a tu o piwie, bokehu i przecinkach ...
Wymoderuja ten watek do HydeParku.
Cytując dpreview odnośnie Sigmy
Wniosek Sigma 50mm < Zuiko 50mmCytat:
Our observations indicate that the focal length is noticeably shorter than the specified 50mm (probably closer to 47mm)