Witam,
Od niedawna jestem posiadaczem e-520 + ZD 14-42 + ZD 40-150.
Poniżej kilka moich fotek - proszę o ocenę i sugestie.
Wersja do druku
Witam,
Od niedawna jestem posiadaczem e-520 + ZD 14-42 + ZD 40-150.
Poniżej kilka moich fotek - proszę o ocenę i sugestie.
Sliczne,ale za bardzo ukryteCytat:
Zamieszczone przez ucek
Już poprawiłem.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Moze wyostrz troche inaczej,pokaz wiecej szczegolow.Cytat:
Zamieszczone przez ucek
1 - wyszla straszna konpresja , widać piksele.
2- imho ciut za bardzo szumi
3 - mz najlepsze. Podoba się. Ladnie podane.
Pozdr.
Witaj,
Jedynka i trójka mogą się podobać. Ładnie zakomponowane, w przypadku jedynki szwankuje trochę obróbka.
Dwójka szumi, ale być może taki był Twój cel. :wink:
Pozdrawiam
Po "dopieszczeniu" 1 a na drugim miejscu 3
Foty miłe dla oka, ale Postaraj się je poprawić, patrząc choćby na
robotę mirka54 ... chociaż on i tak nic nie umie, tylko udaje:-P:mrgreen:(czasem mu się łapa omsknie).
Widzisz więc, że to nic trudnego.:mrgreen:
Dziękuję wszystkim za uwagi. Jak wrócę z pracy postaram się poprawić 1 i wrzucę jeszcze raz.
rol6 - szumy w 2 nie były zamierzone :wink:
Czy wyostrzasz po zmniejszeniu?
Trzecie, inaczej bym kadrował. Za dużo nijakiej góry i za dużo dołu z niewyraźnym zarysem brzegu w LD. Za dużo na raz, coś bym obciął :-P
Zdecydowałem się obciąć niebo i troszkę rozjaśnić fragment brzegu.
Zastanawiałem się, czy by tego doły nie przyciąć właśnie ze względu na widoczny kawałek brzegu, ale wtedy musiałbym przyciąć fragment odbicia w wodzie.
Jeżeli chodzi o zmniejszanie - w niektórych przypadkach po zmniejszeniu pojawiają się widoczne piksele. Np przy tych skośnych "linach" na moście. W oryginalnym rozmiarze jest OK. Jak temu zapobiec?