Wersja do druku
Cześć,
mam pytanie czy kupić konwerter m42+obiektyw industar do macro o taki http://allegro.pl/mistrz-makro-indus...203526437.html
Czy http://optyczne.pl/134-Olympus_Zuiko...obiektywu.html
czy odczuje dużą róznice oprócz ceny? Dopiero zaczynam z fotografią i nie wiem czy warto odrazu kupić ten droższy obiektyw czy bawić się np z tym tańszym.
Czekam na odpowiedzi.
pozdrawiam;)
A co chcesz fotografować?
Jaki masz aparat i obiektywy?
Wszystko zalezy co chcesz fotografowac i czy AF jest niezbedny:)
pozdro
mam olympusa e 510 i kitowy obiektyw.
chce fotografować owady zwierzęta itp. zależy od sytuacji
bez af jakoś się obejde
Kup oba
kup dlugiego kita i soczewke(Achromat) marumi+3,na poczatek ci wystarczy.
szczerze mówiąc dalej nie wiem co mam kupić....a co powiecie o tym
http://allegro.pl/raynox-dcr-150-kon...205561554.html ?? warto? efekt jest dobry ?
Jeżeli już Raynox to radziłbym 250-tkę.
Tyle, że na twoim obiektywie będzie dosyć znaczna winieta. Dodatkowo, aby było zabawniej, głębia ostrości skraca się dramatycznie, co wymusza znaczne przymykania przesłony. Musisz się liczyć z dłuższymi czasami naświetlania.
Ten konwerter moim zdaniem ma sens pod dłuższy obiektyw.
Najwygodniejszym rozwiązaniem jest jednak ZD 35 mm. Acz to także kwestia dyskusyjna jest. Tzn - wymusza fotografowanie z bliska.
kupiłem telezooma 150tke i raynoxa 250tke zobaczymy jakie będą efekty jak przyjdzie sprzęt.
TEMAT DO ZAMKNIĘCIA!