Zd 14-54, zd 14-54II, zd 12-60swd

Witam,

Dojrzałem do kupna lepszego obiektywu i mam kilka konkretnych pytań.
Otóż mówiono, że af w 14-54 lubi sobie spudłować. Test Optycznych (żadna wyrocznia, ale jednak jest) pokazał podobną celność do kita 14-42. Z kolei 12-60 wypadł o wiele lepiej. Czy ktoś może wie/sprawdził/dotarł do testu, czy nowa wersja 14-54II ma poprawiony af (celność)?

I kwestia nr 2. Czy ogólnie różnica prędkości af między 14-54(II), a 12-60 jest warta różnicy cenowej? Odrzućmy większy zakres ogniskowych, tylko różnica af. Czy może jest to na zasadzie 'w niektórych sytuacjach, zdarza się, że 12-60 jest szybszy, ale normalnie różnica jest znikoma'?

Nie mam E-3, tylko E-620, więc fajnie gdyby ktoś miał informacje o zachowaniu tych obiektywów z puszką bez procesora af.

Dzięki
i
Pozdrawiam:wink:

Nigdy nie zauważyłem problemów z celnością starego 14-54 kiedy używałęm go z e-330.

Problemy miałem jedynie w duecie z E-3, kiedy do puszki wgrałem nowy firmware. Wysyłałem do serwisu i wszystko wyregulowali :)

IMHO do E-620 brałbym 14-54.

Mam ZD 14-54 II i nie zauważyłem, żeby AF pudłował. Mam porównanie do ZD 9-18, ZD 14-42 i ZD 40-150 - tylko ten pierwszy dorównuje celnością i szybkością ZD 14-54.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

...Nie mam E-3, tylko E-620, więc fajnie gdyby ktoś miał informacje o zachowaniu tych obiektywów z puszką bez procesora af....

---

Miałem przez jakiś czas podpięte ZD 12-60 do E-330 - ostrzy bez problemów i szybko, teraz mam go pod E-3 i różnica jest MSZ minimalna...
Co do celności to nie zgadzam się z opinią że ZD 14-54 lubi spudłować, nie spotkałem się z takim zachowaniem (wiadomo że jakiś tam mały procent/promil zdjęć nietrafionych będzie, ale ilościowo to tak samo przy 12-60 jak i przy 14-54)
Jeżeli różnica w zakresie nie jest dla Ciebie istotna to MSZ bierz 14-54 i zostanie Ci ponad 1 kzł na inne wydatki (no i 14-54 jest mniejszy/lżejszy).
Pozdrawiam

Hej

Nie miałem okazji posiadać czy testować 14-54II ale moja siostra ma E-520 + stary 14-54 i wszystko śmiga bez problemu.Na E-3 tez jest wszystko dobrze.

Jeżeli chodzi o 12-60 też oba aparaty działają bez problemu.


Jeżeli masz nadmiar kasy bierz 12-60. Jeżeli ci nie zależy na ogniskowej to śmiało kupuj 14-54II.


pozdr.

Mam 14-54II i E-520 "pudła" af zdarzają się bardzo, bardzo rzadko. 12-60 to klasa sama w sobie owszem jest szybszy, ale różnica szybkości nie jest powalająca i jeśli ten parametr tylko Cię interesuje to nie warto. Ale jeśli masz dużo kasy to bierz lepszy.

Miałem starszego 14-54 i z mojego doświadczenia mogę stwierdzić, że trafiał idelanie (z puchą E-3).
Od mniej więcej tygodnia mam 12-60 lecz porównania "w warunkach bojowych" :wink: niestety nie mogę dokonać. Ze wględu na pogodę nie ruszam się w celach zdjęciowych z domu.
Oczywiście testując go w domu mogę powiedzieć, że 12-60 wydaje się nieznacznie szybszy, ale czy celniejszy to trudno powiedzieć.
W Twoim przypadku, gdy masz E-620 najrozsądniejszym wyborem wydaje się być 14-54 II, który jako jedyny z wymienionych tutaj obiektywów ma możliwość ostrzenia za zasadzie detekcji kontrastu.

14-54 + E510 sprawował się idealnie.
Nie zauważyłem problemów z działaniem AF.

E-620 z ZD 14-54 II sprawuje się bardzo przyzwoicie. Przed zakupem porównywałem z 12-60 i jak na moje amatorskie możliwości ten pierwszy jest aż za dobry. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie chyba lepiej odłożyć na 9-18.
AF działa jak trzeba - nie pudłuje w normalnych warunkach. Czasami, w kiepskim świetle zdarza się, ale to samo robił 12-60.

Cytat:

---

Zamieszczone przez schelest

Czasami, w kiepskim świetle zdarza się, ale to samo robił 12-60.

---

To raczej wina przeciętnego AF w puszce, a nie w obiektywach.