Obróbka fotografii na ile można sobie pozwolić

Witajcie.
Jako, że na forum jestem od niedawna natomiast fotografią zajmuję się troszkę dłużej chciałem poruszyć temat obróbki zdjęć.
A dokładniej mówiąc na ile obrabiać aby nie straciło zdjęcie i wykonywanie zdjęć dobrego smaku. Chodzi mi bardziej o to na ile można sobie pozwolić na ingerencję w zdjęcie aby można było można powiedzieć zrobiłem zdjęcie
aparatem.
Chciałem się dowiedzieć od Was bardziej doświadczonych i obytych z fotografią i fotografowaniem gdzie należy i gdzie w obecnym świecie fotografi cyfrowej stawia się granicę obróbce/edycji w programie aby zdjęcie czyli efekt pracy nie zatraciło dobrego smaku.

I druga sprawa jaką chciałem poruszyć a raczej zapytać to: czy i na ile
znani fotografowie zamieszczający zdjęcia na wystawach dokonują zmian
w programach graficznych.
Czy dodanie cieni lub zabawa krzywą tonalną, która mocno wpływa na kolorystykę czy cienie i efekty typu filtry artystyczne w programach to
już wychodzi poza ramy "stworzenia zdjęcia".

Zapraszam do dyskusji.
Pozdrawiam
Bartolus

Na ile chcesz.

Znani rowniez modyfikuja, szczegolnie te na konkurs.

moim zdaniem najlepiej na tyle, żeby nie było widać, że to perfidna obróbka. Hawk!

Celem jest odpowiednie pokazanie motywu --to jest nadrzędne i do tego dostosowuje się obróbkę... W czasach analogowych dobre zdjęcie wymagało sporo zabiegów i nikt nie pytał o drogę dojścia do danego efektu. A zdjęcia bez kombinacji wykonywane w labie to była często kaszana...

Moim zdaniem, obrobka ma upiekszyc zdjecie, o tym pamietaj, na poczatku pewnie jak kazdy, machalem suwaczkami az otrzymalem FAJNY efekt, teraz jak patrze sie na zdjecie to mam jakies koncepcje na to co chce z niego WYCIAGNAC.
Pozdrawiam Czarek

Poszukaj wątku dotyczącego fotografii dr_feelgood'a - dotyczyła praktycznie tego samego.