Nikkor 85 vs Sigma 105

Mam takie pytanie. Potrzebuję szkła, które dawało by większe lub równe rozmycie tła jak zuiko OM 50 na f/1.8 z odległości minimalnego ogniskowania tj. 45 cm.

Mój research doprowadził mnie do takich wniosków, że taka konfiguracja daje takie DOF:

Depth of field:
Near limit 44.8 cm
Far limit 45.2 cm
Total 0.38 cm

Na DX mam opcje 85 mm f/1.8: (ale ogniskowanie z 90 cm!)

Depth of field
Near limit 89.6 cm
Far limit 90.4 cm
Total 0.72 cm

Oraz np.: jakieś szkło makro z zakresu 90-105 mm (Tamron, Tokina, Sigma)

Depth of field (ostrość od 45 cm)
Near limit 44.9 cm
Far limit 45.1 cm
Total 0.16 cm

Liczby jakie są każdy widzi, ale moje (może lamerskie) pytanie brzmi czy mniejsza DOF zawsze oznacza większe rozmycie tła? Czy to oznacza, ze np.: Sigma mi rozmyje bardziej? Poza tym potrzebuję szkła dobrze pracującego z refleksami świetlnymi i w pełnym słońcu a ta 85... hmm... CA... może zjadać foty.

85/1.8 nie jest mistrzem w panowaniu nad ca, ale nie jest bardzo zle.

bokeh nie zalezy tylko i wylacznie od jasnosci ale i od budowy szkła. rózne 50/1.4 maja rozny bokeh.

Jest jeszcze Sigma 70 f/2,8 macro - też interesujące szkiełko.

Depth of field
Near limit 44.8 cm
Far limit 45.2 cm
Total 0.39 cm

Ta by była najbliżej (w kategoriach DOF) - tylko czy rozmyje tak samo jak OM 50 mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaleb_82

Jest jeszcze Sigma 70 f/2,8 macro - też interesujące szkiełko.

Depth of field
Near limit 44.8 cm
Far limit 45.2 cm
Total 0.39 cm

Ta by była najbliżej (w kategoriach DOF) - tylko czy rozmyje tak samo jak OM 50 mm?

---

flickr.com i poszukaj sobie interesujących kadrów.

No właśnie szukałem ale wywala mi wyniki z 70-300, 70-200, 17-70... ;S

Chyba skieruję kroki ku Sigma Pro centrum....

jeśli Nikkor 85, to - jak dla mnie - tylko wersja ze światłem 1,4.
Ale to furmanka pieniędzy...

Miałem, znakomity obiektyw.

Pozdrawiam
Pat

Cytat:

---

Zamieszczone przez pat.p

jeśli Nikkor 85, to - jak dla mnie - tylko wersja ze światłem 1,4.
Ale to furmanka pieniędzy...

Miałem, znakomity obiektyw.

---

dokładnie, sam zastanawiałem się czy wziąć 85 1.8 czy Sigmę 105 2.8 wybrałem drugą opcję i jestem bardzo zadowolony. Z tym, że po przymknięciu do f8 powiedzmy piekielnie ostra, jak będzie słaby makijaż u modelki i kiepska cera to praca w PSie masakryczna :) Przy 2.8 bardzo zadowalające efekty, zerknij w mojej galerii zdjęcie na stronie wejściowej jest dokładnie z tej Sigmy w tandemie z S5

pozdrawiam

Powiem Wam że moje podejście jest jeszcze inne - z zasady nie kupuję śrubokrętów. Niech się ogarną i wypuszczą współczesne wersje tych słoików.

W tym zakresie kupiłbym chyba Nikkora 105 2.8 VR. Stabilizacja przy tej ogniskowej jest nie do przecenienia. Czas powiedzmy 1/40 zamiast 1/125 to gruba różnica.