Jest mozliwe takie polaczenie?
Jak to dziala?
Co to daje?
Jakie sa ograniczenia i wady?
Gdzie to mozna kupic i za ile?
Wersja do druku
Jest mozliwe takie polaczenie?
Jak to dziala?
Co to daje?
Jakie sa ograniczenia i wady?
Gdzie to mozna kupic i za ile?
Możliwe.
Kupujesz przejściówkę 4/3->m42
A resztę dokompletujesz na allegro.
Mam taki ruski mieszek jeszcze ze starych czasów. Można go podpiąć poprzez przejściówkę. Ale nie jest to wygodne rozwiązanie. Nadaje się tylko do wielkich powiększeń (na minimalnym wyciągu miecha obiektyw jest daleko od matrycy). Ciemno się robi przez ten mieszek więc trudno zrobić nieporuszone zdjęcie.
Jeśli ktoś lubi focić genitalia komarom to można spróbować. Lepiej kupić pierścienie pośrednie M42. Taniej.
Jakiś czas temu widziałem taki mieszek na Allegro za 80 zł. Są też mniejsze mieszki M42 enerdowskie.
W sumie mało wygodne i mało skuteczne rozwiązanie. Lepiej kupić Zuiko 35mm makro.
Jeszcze taki link wygrzebałem. Może Cię zainteresuje. Po przeróbkach Arkadiusza Stopy taki mieszek jest w pełni funkcjonalny.
Tutaj link
Ja używałem, mogę sprzedać taki ładny, radziecki, ma około - albo i ponad - 20 centymetrów na wyciągu.Cytat:
Zamieszczone przez rogal
Na wstępie o fizycznych aspektach makrofotografii przeczytaj tu:
http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php
Po drugie - mieszek zwiększa odległość między obiektywem a matrycą, zwiększając skalę odzworowania.
W wizjerze robi się ciemno - z czego można wywnioskować dwie rzeczy; raz, że bez statywu zdjęcia makro się nie zrobi (co i tak rozumie się samo przez się, trzeba przymknąć obiektyw do 16 czy 22, żeby osiągnąć właściwą głębię ostrości, czas się wydłuża - statyw i tak niezbędny), dwa, bez dużej, wyraźnej matówki i tak nic nie wyostrzysz. Pomaga - ponoć - celownik kątowy lub zmiana aparatu na normalny - jakaś Praktica VLC3 czy Revueflex 5005.
Miast mieszka lepiej jest użyć pierścieni odwrotnego mocowania - efekty podobne, ale łatwiej ostrzyć i lepiej wszystko widać w wizjerze. Ja stosowałem pierścień z dwoma Takumarami 105 i 55 - rozmiar gwinta 49/49. Fajna zabawa, interesujące efekty.
Moim zdaniem lepiej kupić Wołnę i nią robić zdjęcia. Co też, zresztą, planuję :-)
[ Jeśli chcesz focić 2-3-4 mm obiekty to polecam, przy większych lepiej stosować jakieś szkło makro. Ja używam mieszka do systemu OM, jego zalety to precyzyjna szyna nastawcza (ostrość ustawiasz przybliżając i oddalając cały zestaw) i to, że przysłonę przymykasz wężykiem. Mam do tego Zuiko OM 3,5/50 macro, świetne szkło z mieszkiem i bez niego.
Ustawianie ostrości ze względu na światło, a właściwie jego brak jest dość uciążliwe.
W zacienionym lesie przy przysłonie 11 czasy dochodzą do 20-30 sek.
jak chcesz to moge wrzucic lamerskie fotki (tzw. testowe) robione wlasnie mieszkiem na M42... tylko ze jak bede w domu.
hehe dobry tekst :mrgreen: oddajacy cala prawde :DCytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny