Wersja do druku
Ostatnio na dpreview rozgorzały dyskusje na temat upgreatu softu w modelach C5050 i C5060.
Wątków jest kilka:
1. nowy firmware (v82) podobno pomaga zmniejszać szumy
2. nowy firmware zmienia coś w algorytmie autofocusa
Ponieważ rozważam dokonanie tego, mam pytanko - czy ktoś próbował już tego, i co sądzi na temat nowego softu - czy warto?
jezeli mozna chcialbym zobaczyc Twoje fotki co szumia ;) bo mi nic nie szumi :wink: , druga sprawa jezeli chodzi o fokus, to chodzi wolno ale to jest raczej sprawa mechaniczna moim zdaniem niz programowa ( i te czasami nieprzyjemne dla ucha zgrzyty :lol:Cytat:
Zamieszczone przez zwierzak
Thx 4 response Hans ...
Mi też szumi niewiele (cóż może jestem perfekcjonistą i zawsze się gdzieś czegoś dopatrzę).
Wracając do wątku, do upgrade`u (sorki za mój uprzedni angielski) skłania mnie:
- lubię mieć wgrany ostatni soft (cóż ... taka natura)
- nie mam pretensji do AF za czas (wcale nie uważam że długi w porównaniu z konkurencją), ja i tak na ogół korzystam z MF
- pretensje do AF zgłasza koleżanka małżonka która lubi AF i tryby Auto ...
I tu dochodzimy do sedna - C5050 (pewno jak większość w tej klasie) ma w AF system detekcji kontrastu. W kiepskich warunkach oświetleniowych jak próbujesz złapać coś co jest w miarę jednolite (a jak kol.małż. nie zastanawiasz się nad tym żeby ostrość złapać gdzie indziej a potem skadrować fotę) to C5050 szuka na ogół pionowych linii po całym polu (AF nastawiony na spot). Efekt jest taki że jeśli jej coś wpadnie na np., 1m, a chce zrobić zdjątko czegoś na 3m co nie jest zbyk kontrastowe to marudzi.
BTW, testowałem AF mojego (firmware 79) i w sposób następujący: siedzę koło kompa na tle białej ściany ... celuję w ścianę ... wciskam trochę migawkę ... AF nie znajduje kontrastu na ścianie więc ostrzy do krawędzi monitora kompa ... wciskam guzik od wyboru trybu (AF/MF/sM i takie tam) przełącza na MF i pokazuje odległość ... do krawędzi monitora ... i pole celownika AF przesuwa się z centrum na tę krawędź ... nie za każdym razem ... ale ciekawe ... pobadam to jeszcze,
pzdr
Po obejrzeniu pasków:
http://forums.dpreview.com/... .../read.asp?forum=1008&message=7685288
wyleczyłem z upgradu
Olek chyba kupił nowy soft od Bila Gatesa :-)
sorry, źle wkleiłem linka. Teraz powinno być lepiej:
http://forums.dpreview.com/forums/re...essage=7685288
hehehe wczoraj wieczorkiem mi sie baaardzo nudzilo i z nudow, zrobilem mala zmiane oprogramowania ;) w sumie nic sie nie zmienilo, jakosc taka sama, zadne paski sie nie pokazaly, dodam ze mialem wersje .78 wiec starsza od Twojej, ale wiadomo wyjdzie w praniu byc moze cos sie zmienilo , ale robiac testowe fotki zmiany nie zauwazylem
POzdr
wlasnie jedno pytanie jeszcze do Ciebie ;) jak sie sprawuje tcon, masz moze jakies fotki, z checia bym porownal optyczny oraz z tcon, jak wyglada winieta w nim, bo caly czas mam dylemat czy kupac szkielka tcon , czy udezy w raynoxa... i chyba w koncu wyjdzie ze kupie 10d hehehe
POzdr
wlasnie dzisiaj zrobilem reset ustawien aparatu po zmianie oprogramowania(zupelnie o tym zapomnialem :roll: :oops: ) i powiem ze troche zrobilo to na mnie wrazenie, fotki jakby zapisywaly sie szybciej, obraz jakby troche sie poprawil na rzecz ostrosci , ale moze to tylko zludzenie :wink: wiec sprobowac warto
POzdr
Sorki, chwilę mnie nie było ...
tcon - postaram się przy chwili wolnej opisać co mnie skłoniło do wyboru akurat tcon17 (miałem ten sam dylemat Oly vs Raynox), i dlaczego uważam że to dobry wybór. Najważniejsze: cena (t17 około 470 vs 610 PLN Raynox), olek daje więcej szkiełek (9/7 vs Raynox tylko 3/3), z e10 ray winietuje (str. raya), z c5050 prawie nie (na max zoomie opt.- no ale to przypadłość każdego telekonwertera) Jak skrócisz ogniskową to będzie winieta - cóż to nie c7xx. Na tcon17 nie tracisz nic z jasności obiektywu, nie wiem jak to wygląda w rayu). Przy chwili wolnej spróbuję zrobić fotki porównawcze i podeślę.
pzdr,
pomyliłem ilość szkiełek - oczywiście jest 5/3.