Wersja do druku
Część!!!
Od dłuższego czasu myślę żeby kupić sobie aparat analogowy - manualny. Strasznie fajnie jest ustawiac ostrość, pierścieniem ustawiac przeslone i czekać do wywołania żeby zobaczycć efekt.
W grę wchodzi OM-1, OM-2 (n), OM-10. Dwa pierwsze do kiedyś wysoka półka, trzeci amatorski.
Macie jakieś zdanie o tych aparatach? Własne dośwaidczenia, opinie które pomoga mi wybrać?
pozdrawiam
OM2 lepsiejszy. Najpiekniejszy wizjer swiata. Aparat malutki. Wszystko Ok. wady, stopka lampy peka zawsze po jakims czasie. Po wlozeniu baterii nie olowiowych zmienia sie naopiecie zasilania i pomiar swiatla. Trzeba dokonac niewielkich ale koniecznych przerobek by wlozyc pastylki litowe. troszke niewytlumiona migawka, lekko szarpie.
manualne Canony pod optyke FD maja lepsze tlumienie migawki i lustra i latwiej utrzymac nieporuszone fotki. Za to wizjer ciemniejszy.
Swietna optyka.Wszystko ma swoje wady i zalety. jakbym kupowal manuala to Nikona z serii F, np FM2. FM2N, FM3- fenomenalnie trwale, lepsze od serii OM.
Unikaj OM 10/40 bardzo awaryjne.
czesc.Ch.
Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
hmmmm...mówisz Nikon FM2, FM3. Używałem kiedyś FM-2 (mamy w pracy) fajny jest. i Masz rację - mega trwałe sa te Nikony tej serii.
Dzięki za opinie.
Właśnie ten temat przerabiam - obecnie posiadam OM-20 (OM-G) i OM-2n.Cytat:
Zamieszczone przez michaelangelo
Zasada jest taka: obojętnie, co kupisz - poza egzotycznym OM-2000, który nie był produkowany przez Olympusa i uszkodzoną OM-10 - będziesz zadowolony. OM-1 - warto o tym pamiętać - działają na baterie o napięciu 1,35V, które są praktycznie nie do dostania.
ale jako jedyny dziala tez bez baterii na wszystkich czasach, bo sluzy ona tylko do zasilania swiatlomierza, to aparat calkowicie mechaniczny o czym tez warto pamietac ;)Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
No, jak komuś pomiar TTL nie jest potrzebny to po co ograniczać się do formatu 135 :-) Poważnie mówię - kupić *dobrego* p-siksa i zabawa o niebo lepsza niż małym obrazkiem.Cytat:
Zamieszczone przez Dag
Chomsky ma rację. Jeśli się decydować na manuala to raczej Nikon i to FM3. Praktycznie nie do zdarcia i masz do tego kupę dobrego szkła. Tylko cenowo wyjdzie raczej drożej. :cry:Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Oczywiście. OMy są do zdarcia i nie ma żadnych dobrych obiektywów. Tylko Nikon :-/Cytat:
Zamieszczone przez johan
Napisałem raczej Nikon, a nie tylko Nikon. Czytaj dokładnie :razz:Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Jak ktoś się uprze, to wszystko zepsuje.... :mrgreen:
Rzecz w tym, że Twoje argumenty nie świadczą jakoś szczególnie wyraźnie na rzecz Nikona, bo to samo można powiedzieć o systemie OM.Cytat:
Zamieszczone przez johan