http://asia.cnet.com/reviews/digital...125664p,00.htm
Te dioramy fajna rzecz :)
Praktycznie poza filtrami ciężko znaleźć różnice pomiędzy E-P1 a E-P2.
Wersja do druku
http://asia.cnet.com/reviews/digital...125664p,00.htm
Te dioramy fajna rzecz :)
Praktycznie poza filtrami ciężko znaleźć różnice pomiędzy E-P1 a E-P2.
Oficjalmie na DPREVIEW
http://translate.googleusercontent.c...UuLnRCfYmdyVhQ
cyT:
"Portów wizjera GF1 i E-P2 są różne, więc nie są wymienne...
?:-P
EVF, mikrofon i film w trybie M :roll:Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Ano właśnie, gniazdo do rozszerzania o dodatki.Cytat:
Zamieszczone przez C+
IMHO dla zwykłego użytkownika nic się nie zmieniło poza kolorem:)
Może tytuł zmienić lub wątek wydzielić?
http://www.youtube.com/watch?v=ncQBX...layer_embedded
Ten EVF jest ciekawy, szkoda, że niekompatybilny z tym z GF1, bez sensu to trochę. Pewnie sporo osób by go do GF1 kupiło zamiast tego niskorozdzielczościowego, co Panasonic zaoferował.
Ogólnie wielkie pytanie pozostaje: czy poprawili AF i dlaczego nie. ;)
Coś mi się zdaje, że AF-u wiele nie poprawili (o ile w ogóle). Inaczej chwalili by się tym na pierwszym miejscu. Największa wada EP-1 chyba będzie największą wadą EP-2, a Panasonic nadal będzie miał monopol na naprawdę szybki AF na kontraście.
Jeśli tak, to szkoda, bo nie widzę wielkich zmian do EP-1 (oprócz możliwości zamontowania wielkiego i pewnie drogiego EVF). Jeśli tak, to nadal alternatywą dla lustra pozostanie tylko micro4/3 w wydaniu Panasonica (AF).
Podoba mi się tabelka z tej strony:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10390147-1.html
porównanie specyfikacji EP-1 i EP-2 - szukam, szukam czym się różni... i znalazłem - CENĄ!
Ale może EP-1 stanieje... Chyba jednak EP-2 nie będzie zbyt ostrą konkurencją dla GF-1.
i komentarz ze strony:
"But while the E-P2 offers some nice enhancements over its line mate, it doesn't seem to address two of the major problems in its almost-identical body. That's too bad, because the E-P1 had serious shutter lag and focus issues. The E-P2 does add AF tracking in continuous autofocus and movie modes, which the company thinks should ameliorate many user complaints, but unfortunately the E-P1's performance woes occurred in single autofocus mode."
Podstawowe pytanie, kieruję je nie do specjalistów od marketingu producenta E-P1 a do tych kilku rozsądnych użytkowników, którzy pisząc o E-P1 robią to z imponującą znajomością tematu:
Do kogo skierowany jest ten produkt, kto jest jego odbiorcą docelowym?