Wersja do druku
Ciekawy test porównawczy, i ciekawe wnioski
- e-400 ma lepszą dynamikę
- przy specyficznych warunkach ma niższy poziom szumów, (oświetlenie ciągłe)
- znacząco szybszy AF i pewniejszy
- znacząco lepsze obiektywy kitowe
za canonem
- niższe szumy, choć nie zawsze
- lepsza ergonomia
ciekawie, ciekawie... po raz drugi OLEK dokopał kamuniowi w testach polskiej prasy (kiedyś E-300 wygrał z 350D).
Fotokurier lubi Olympusa, tak jak FVD lubi Canona.
Ale chętnie przeczytam.
podsumowanie jest takie:
Choć olek jest lepszy w wielu aspektach to tak większość ludzi kupi Canona, choćby ze względu na intensywną akcje marketingową:)
A można to gdzieś na necie przeczytać?
Co to znaczy w tym teście - oświetlenie ciągłe?Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Jeżeli Canon wygrywa ergonomią to albo piszą bzdury albo E-400 musi być fatalny pod tym względem. E-400 nie miałem w rękach (niedostępny za oceanem) ale 400D owszem - taka sama wydmuszka jak 350D, tylko z tyły podklejone trochę gumy pod palec... I jeden i drugi trzyma się fatalnie i to nie chodzi o to, że aparaty małe tylko np. o wyprofilowanie uchwytu...
E400 nie ma profilowanego uchwytu jaki jest ogólnie pożądany w dzisiejszych czasach ;) Ja dodałbym, że E400 ma nowe lekkie i malutkie obiektywy przez co komfort trzymania jest na dobrym poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
jako oświetlenie ciągłe rozumieli oświetlenie zastane - z lampy czy coś takiego - przynajmniej ja tak to zrozumiałem, bo testowali jeszcze przy świetle błyskowym poziom szumów
Pewnie ,że lubi , aja jeszcze bana za to dostałem. Oly zawsze miał dobre notowania w FK.Cytat:
Zamieszczone przez blady
Nikona też lubią :mrgreen:
Komfort trzymania jest słaby w E-400. Dla mnie 400D lepiej się trzyma ale plastik z jakiego jest wykonany ten aparat to dyskwalifikacja. Wieś śpiewa i tańczy jak trzyma 400D w ręku.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Robin, dostałeś bana za to, że FJ lubi OLka!?