Wersja do druku
Od jakiegoś czasu łażę z tym aparacikiem (SP350), bo jest mały, manualny i, co najważniejsze, ma RAWa. Zapraszam na kilka zdjęć:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant...sien1/spis.htm
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant...szcz2/spis.htm
(wrażliwych na gmeranie przy zdjęciach zapraszam innym razem, aczkolwiek są to symulacje pewnych procesów znanych z ciemni).
aparat dobry, ale dlaczego zdjęcia po powiększeniu są tak słabe jakościowo, jakby z kiepskiej jakości komórki były robione?
Bo w życiu niektórych ludzi przychodzi moment, że dość mają ostrych i ładnych zdjęć i zaczynają podporządkowywać technikę temu, co chcą przekazać ;)Cytat:
Zamieszczone przez MichelCat
ale tym razem jest to "słabe technicznie", zaniżenie jakości do takiej jakości dało nieprzyjemny efekt, nie wszystko co jest inne musi być dobre
Właśnie o taki efekt mi chodziło, więc jest okej ;)Cytat:
Zamieszczone przez MichelCat
Konkretnie w drugiej galerii - ma być nieprzyjemnie.
Pierwsza ma być niedopowiedzona, tajemnicza.
Z drugiej serii, 2. i 4. - całkiem całkiem. Jak ze starej gazety, taką a nie inną jakość można uznać za zamierzoną.
do mnie jednak nie przemawia, nadal kojarzy się z komórką
ja bym nie wnikal w jakosc. widac, ze to jest zamierzone. takie 'malarskie' klimaty. jednak osobiscie wolalbym tez wersje 'ostra, kolorowiutka, hi-end definiszyn :>
pozdropozdro
szczerze nie dla mnie
Kolorowa seria nie dla mnie. Ale WB podobają mi się. Nie zawsze musi być ostro.