Witam
(temat już bywał na forum, ale chyba bez wydzielenia)
Jak wyczytałem, obracanie w windowsie kończy się stratą...
no właśnie czego rozmiaru, jakości ?
Jak temu zapobiegać?
Wersja do druku
Witam
(temat już bywał na forum, ale chyba bez wydzielenia)
Jak wyczytałem, obracanie w windowsie kończy się stratą...
no właśnie czego rozmiaru, jakości ?
Jak temu zapobiegać?
Faststone Image Viewer potrafi obracać obrazki bez straty jakości. Świetny program, tak poza tym, polecam.Cytat:
Zamieszczone przez pleg
Jeszcze dopowiadając - obrót oznacza zazwyczaj utratę jakości, oczywiście. No bo.Cytat:
Zamieszczone przez pleg
(matematycznie, szybko sobie wyprowadziłem, mogą być błędy: obrót to przekształcenie izometryczne, przekształcające punkt (x,y) na (xcos[a]+ysin[a], ycos[a]-xsin[a]). Dla kąta będącego wielokrotnością 90 stopni w zasadzie nie ma problemu, bo obrót o 90 stopni jest transpozycją macierzy - jeśli obrazek traktować jako macierz - a o 180 złączeniem dwóch symetrii; niemniej, ponieważ operacje w komputerze wykonywane są na liczbach wymiernych tj. posiadających skończoną dokładność, to powstaje błąd zaokrągleń w którymś miejscu, co negatywnie odbija się na jakości obrazka).
Uff.
Bezstratna obracanie - ja uzywam do tego IrfanView ;-) O ile pamietam to tez Exifer ma taka funkcje...
a co do tematu to Windows po obroceniu zapisuje ponownie fotke i dodatkowo ja kompresuje
pozdro
A jak jest z PS?Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
rozumiem że tam nie tracę nic z jakości zdjęcia :)
Nie ma tego w instrukcji?Cytat:
Zamieszczone przez pleg
Tutaj masz listę programów, które obracają obrazki bezstratnie:
http://sylvana.net/jpegcrop/losslessapps.html
Nie ma mowy o PS.
Żeby jakiś program mógł bezstratnie manipulować obrazkami (np. obracać) w formacie jpg, musi wykorzystywać wewnętrzną strukturę tegoż formatu. Kompresja JPG polega na dzieleniu obrazu na bloki o trzech możliwych rozmiarach; 8 na 8, 8 na 16 oraz 16 na 16 pikseli. Bezstratne manipulacje będą zatem mozliwe na plikach w formacie JPG będących wielokrotnościami tych wielkości, np. 1600 x 1200, 3072 x 2048, itd. Zatem jest to pierwszy warunek konieczny. Wychodzi z tego, że nawet jeżeli masz program, który umozliwia bezstratne manipulacje to przy nieodpowiednim formacie nic się nie da zrobić. Straty i tak powstaną.
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz. Czy w przypadku formatu nie będącego wielokrotnością opisywanych rozmiarów bloków podczas obrócenia powstanie ramka, którą można oczywiście uznać za efekt stratnej operacji? Czy reszta bloków będzie bezstratnie zapisana w nowym formacie? Ciekawe.