Raw w małpkach - to jest dobry pomysł

Zapraszam do porównania zdjęć z SP350.
Pierwsze to zdjęcie z zielonego programu. Scena jest dość trudna, pierwszy plan siedzi w cieniu małej chmury, w tle niebo z chmurami, które poszło w przepał:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/testy/sp350jpg.jpg
Można było by obniżyć ekspozycję i pewnie chmury by sie załapały, ale za to dół zdjęcia utonął by w czerni.

Drugie to raw zrobiony zaraz potem. Po trzyminutowej obróbce mamy coś takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/testy/sp350raw.jpg
Zdjęcie pochodzi z malutkiej matrycy kompaktu więc cudów nie ma - w cieniach szum i jakaś taka plaskatość. Ale po zrobieniu ''full screen'' zdjęcie wygląda znacznie lepiej w stosunku do auto, posiada więcej szczegółów, a po wydrukowaniu szum nie będzie tak przeszkadzał natomiast szczegółowość da lepsze wyniki. Widzimy zatem zalety rawa przy trudnych warunkach - opanowanie dynamiki.

Trzecie zdjęcie - ten sam motyw w łatwych warunkach - słońce za plecami, niewielki kontrast (niestety niebo było białe, jakaś taka mgiełka). Tutaj zaletą rawa nie będzie tyle oddanie dynamiki, co znacznie większa szczegółowość. Wystarczy porównać detal z pierwszym zdjęciem - liście, cegły, anteny. Mniejsza dynamika oddaliła nas od szumów.
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/testy/sp350raw2.jpg

Czwarte zdjęcie to tak dla porównania, najtańsza cyfrowa lustrzanka plus obiektyw za 4 złote, zdjęcie sprzed roku:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sampel.jpg

To taki teścik zrobiony przy nudnej niedzieli ;)