RAW

Na wielu forach w roznych miejsach ciagle jest poruszany temat RAWow. Postanowilem stworzyc jeden przyklejony watek w ktorym w jednym miejscu zbierzemy wszystkie informacje dotyczace programow obslugujacych ten format

:iloveoly:
R A W

- Camera Raw ACR (Adobe Photoshop)
- Phase One Capture One C1
- Olympus Master
- Olympus Viewer
- Olympus Studio
- RawShooters RSE
- Bibble
- Silky Pix
- DpMagic
- oraz wszystkie programy dzialajace z dcraw – Wikipedia, wolna encyklopedia np. Irfanview, ACDSee itd.
- lista jest otwarta - prosze dopisywac programy (nazwe programu prosze pogrubic)



pare wybranych tematow z roznych for:
- RAW aplikacje, programy
- Obrobka orf'ow [RAW]
- RAW
- ostrość w RAW a w JPGu nie [& RAW i komputer]
- Mniejsza rozdzielczosc RAW z Adobre Camera RAW
- Wywolywanie RAWa
- itd... (Szukaj)

Opisujac dzialanie poszczegolnego programu na poczatku posta/odpowiedzi pogrub jego nazwe.
W tresci lub tez na koncu napisz jaki aparat wykonal RAW'a.

Ciekawe czy ten post sie przyjmie... zachecam do pisania (a autorow powyzszych linkow do powtarzania sie :P)

Adobe kupiło silnik od Rawshootera więc wiadomo co daje lepsze efekty z tej pary.
http://www.dpreview.com/news/0606/06...ypixmantec.asp


Z adobe mam małe doświadczenie, nie podpasowało mi zbytnio, ale ćwiczę dalej.
Rawshooter - daje dośc dobre efekty a jako darmowy program jest bezkonkurencyjny.
Oly Studio - Mała ilość zmiennych na które mamy wpływ, ale da się uzyskac świetne efekty. IMHO zbyt wąski zakres WB.
Oly Viewer - studio daje lepsze efekty IMHO.

ACR - używam; najwygodniejszy (np. możliwość "otwierania" RAWów bezp. z PS, bez koniecznosći wcześniejszej konwersji do jpg, kadrowanie "od ręki", etc.), efekty b.dobre, świetny "automat" (poza korekcja ekspozycji i czasami kontrastu, b. rzadko majdruję przy innych suwakach).

Olympus Studio - b. dobre efekty, ale ergonomia dużo gorsza niż w przypadku ACR/

RSE - używałem na poczatku ze względu na b. wygodny interfejs oraz szybkość - zrezygnowałem kiedy porównałem efekty uzyskiwanie z niego z efektami uzyskiwanymi za pomocą ACR czy OS - wg mnie były tragiczne... :-( Czasem uzywam go jako szybkiej przeglądarki do RAWów.

Pozostałe znam tylko z opowieści :-)

W pierwszym poście sugerowałbym zamiane nazw programów na takie coś :)
I nastepne podawać w podobny.

- Camera Raw ACR (Adobe Photoshop)
- Phase One Capture One C1
- Olympus Master
- Olympus Viewer
- Olympus Studio
- RawShooters RSE
- Bibble
- Silky Pix
- DpMagic

UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)

---

Oba jadą na DCRAW.

używam c1pro, działa szybciej niż ARC, wg mnie daje ładniejsze kolory oraz swietnie odszumia

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)

---

Oba jadą na DCRAW.

---

a tego nie wiedziałem ;)

Scalilem post "male porownanko metod w Studio oraz innych programow do RAW"


witajcie

w odpowiedzi na przyklejony post popelnilem drobne porownanie roznych programow do
obrobki raw, przy zalozeniach, zeby otrzymac w miare podobna ekspozycje, najmniejsze
wyostrzanie w programach (ktore zazwyczaj jest kiepskie)

celem jest pokazanie, jak drobne potrafia (aczkolwiek zauwazalne) byc roznice w plikach
wynikowych, bardzo czesto w drobnych detalach czy gladkich powierzchniach

roznice w wolaniu tego samego rawa (E1) stosujac tryby z Olympus Studio
(HighSpeed - HS, HighFunction - HF, Advanced High Function - AHF), RSP,
Silkypix (SP), dcraw w trybie AHD (DC) oraz Bibble Pro 4.8 (BP).

protocznie panuje opinia, ze HF jest najlepszym algorytmem, jezeli chodzi
o przetwarzanie ORF, jednak niesprawdza sie to do w miare jednolitych
powierzchni, pokrytych droba faktura o niskim kontrascie np.: asfalt, tynk
"ala-baranek", drobne zdzbla trawy itp., gdzie IMHO AHS jest na pierwszym
miejscu na rowni z DC, gonione przez SP.

Przyklady sa w linkach ponizej
drobna fakturka asfaltu
nieregularne ksztalty roslinnosci
okregi i detale w lekkich cieniach
linie, napisy i drobne przepalenia

metoda AHD stosowana w dcraw daje najlepsze efekty, jednak ze wzgledu na pewne wady
sensora stosowanego w E1 (wiecej szczegolow podpowie Pan D. Coffin - autor dcrawa)
pojawia sie (zwlaszcza w czerwieni) tzw "maze artefact".
calkiem obiecujacy jest silkypix - szybszy niz studio, najwygodniej pracuje sie w RSP,
ale wyniki IMHO sa takie sobie. Bibble jest gdzies po srodku.

sample mozna potraktowac USM/czymkolwiek, zeby dokladniej zobaczyc roznice

tutaj (na dpreview) jest cos podobnego, co mnie sklonilo do tego porownania

zapraszam do dyskusji

PS: do tego watku wroce po 1 - 2 tyg, ze wzgledu na urlop, bardzo ciekawia mnie Wasze
opinie oraz doswiadczenia z obrobka RAW.

PS2: jpgi (cropy 100%) byly skladane w gimpie i zapisane w jakosci 100%