Wersja do druku
Niedlugo bede mial 35mm macro wiec przydalby sie taka muszla oczna ME-1 Ciekawe czy ten obraz większy o 1.2-raza (szkoda ze nie ma chociaz 1.5) to wogle widac jakas roznice.
Czy ktos moze uzywa tego wynalazku... bo zastanawiam sie czy jest wart swojej ceny :roll:
Nie ma to jak 2x celownik katowy by Irek. irek50 czy oprocz celownika katowego robisz takie muszle? :mrgreen:
Kupiłem tą muszę dla żony. Jest większa, (chyba jaśniejsza???? - nie jestem pewien) i delikatnie powiększa - choć to nie jest nic powalającego. Ogólnie podoba mi się, i żona jedynie ją używa. Nie wiem nawet gdzie jest stara (oryginalna) i nie bardzo mogę porównać je bezpośrednio.
Ja jestem fotografem i tylko ten celownik jest moim "światowym wynalazkiem" :)--Wielu ludzi ze świata dziwi się, za co konstruktorzy z wielkich firm biorą te swoje ciężkie pieniądze...Dla producentów aparatów to przecież drobiazg, a ja muszę walczyć z dostawcami elementów.
ME-1 ma kolega Witia--to powiększenie jest symboliczne --nie podoba mi się...
mam i muszę powiedzieć, że po pewnym czasie zdjąłem. okrągły i dość mały wizjerek samej muszli nie rekompensuje wytwarzanego przez nią symbloicznego powiększenia.
Dla mnie nieprzydatne
no ten katowy to bajer bez dwoch zdan no i te powiekszenie :-) Ale jak dla mnie troche drogo no i o ile dobrze pamietal to byl tez problem z mocowaniem lampy.
Takie ME-1 to byloby dla mnie idealne ... szkoda tylko ze tak malo powieksza...
macpawel te powiekszenie jest kosztem kadru?
Postaram się dziś wieczorkiem sprawdzić i porównać obie muszle - wtedy napiszę więcej
Do Jeronimo: Nie ma obecnie żadnych konfliktów jeśli chodzi o mocowanie lampy --poniżej
Colin ze Szkocji pisze właśnie, że mój celownik ułatwia pracę z lampą w porównaniu z VA-1 Olympusa...
http://www.auspiciousdragon.net/E1bl...vedegrees.html
WItam, oto kilka spostrzeżeń porównałem orygialanlą muszę i ME-1:
Muszla ME- 1 założona do E-500 daje kilka dodatkowych rzeczy:
- powiększenie - nie jest duże ale zdecydowanie widoczne (przy tych samych ustawieniach ogniskowej i kadru widać powiększony jakieś 10% - może może ciut więcej. To nie dużo ale łatwiej się kadruje. Chyba nie odbywa się to kosztem kadru. To jednak bardzo trudno mi to obiektywnie ocenić bo po dczas montażu nieco zmieniam ustawienie aparatu.
- noszę okulary dla mnie ME-1 jest wygodniejsza niż oryginalna - bardziej odstaje od korpusu oparatu i lepiej w nią patrzeć
- aparat lepiej wygląda.
- muszla, w zasadzie nie przeszkadza w podglądzie zdjęć (takie opinie widziałem na dpreview)
- jakość (jasność) podglądu nie ulega zmianie
Jak na niewielkie zmiany cena około 100-150 nieco zbyt wysoka
Ale co do E-systemu jest tanie?
Kupiłem i jestem ogólnie zadowolony
Mam rowniez ME-1 i jestem bardzo zadowolony. Niesamowicie ulatwia kadrowanie. Zdziowiony jestem niska cena. Ja zaplacilem 49,95€ i to w bardzo tanim sklepie. Nauczka na przyszlosc gdzie takie rzeczy kupowac.
Pozdrawiam,
excel
Ta muszla jest nieprzydatna dla ludzi fotografujących w okularach. Okulary powodują, że oko jest oddalone od wizjera i muszla winietuje. Po porstu nie widać wtedy pełnego kadru. A powiększenie jest symboliczne. Ale zawsze. Ja zamówiłem w jednym z krakowskich sklepów i po założeniu na E500 zrezygnowałem z zakupu. Ale głównie ze względu na winietę - jestem okularnikiem.