C8080, kwiaty, makro

Przedstawiam 5 zdjęć kwiatów makro, oraz jedno metaforyczne, wykonanych aparatem C8080

Gałązka wierzby na tle nieba

1. Gałązka wierzby ozdobnej na tle nieba.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...zkaWierzby.jpg

2. Pąk żółtej róży.

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...ZoltejRozy.jpg

3. ZielonyPąk

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...ZielonyPak.jpg

4. Jagódki kaliny pośród liści

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...odkiKaliny.jpg

5. Czerwonelistki borowki

http://arturo.serv01.net/olympus/upl...tkiBorowki.jpg

Pzdr, TJ

Jeronimo: regulamin pkt.7

jedynka ma cos w sobie.

ja wyżej 1 najlepsza

Za przedmówcami, 1 jest nr 1 :)
Pozostałe też ok, jednak poza żółtą różą... Niby żółta, ale wygląda jak zasuszona żółta róża... może przez brak światła.

Pozdrawiam

Jedynka dla mnie najlepsza :wink: . Róża byłaby pewnie ładniejsza gdyby ją bardziej doświetlić? Jeśli chodzi o pozostale zdjęcia to albo mam słaby monitor albo brakuje ostrości :cry: .

Ponieważ jest kilka opinii w kwestii ostrości, to zapytuje Cię NUREK. czy ogólnie podchodząc, na zdjęciu makro powinno być wszystko ostre, czy mogą być pewne partie poza strefą GO? Czy termin "brakuje ostrości" dotyczy wrażenia estetycznego, (chodzi o dwa ostatnia zdjęcia - Zielony pąk i Listki borówki), czy też tak ogólnie? Czy wolałbyś, żeby te łodyżki, gałązki i listeczki były w całości ostre?

Dla porównania pokazuje fotkę kwiatową ściągniętą z działu makrofotografia, photo.net

http://arturo.serv01.net/olympus/upl.../5_GResize.jpg

Czy na tej fotce występuje "brak ostrości"?

Pzdr, TJ

ta fotka jest jak najbardziej ok.

Zgadzam się z Tadeuszem. Ostrość w makro, oprócz zamierzeń autora jest jeszcze warunkowana technicznie. Ekstremalnie rzecz biorąc kiedy dokręcę soczewkę +8 dioptrii to zakres GO mam jakieś 3 mm i wtedy od inetencji autora zależy jaki fragment zdjęcia zechce umieścić w zakresie, a jaki poza nim. Oczywiście zakres GO można zwiększyć- w tym celu w przypadku kompaktów moim zdaniem najefektywniejszy sposób to zmniejszenie ogniskowej. Niestety wtedy kosztem powiększenia. W tym kontekście nie zarzucałbym jednak braku ostrości pokazanym fotkom. Z estetycznego punktu widzenia najlepiej prezentuje się fotka nr 1. Różę, gdybyś dopalił fleszem to zapewne zyskałaby.

Witam Tadeuszu,

Przepraszam że tak późno odpisuje no ale nie zawsze jest czas.
Nawiązując do Twojego pytania chciałem powiedzieć że zgadzam się z tym, iż na zdjęciu makro jak najbardziej nie wszystko powinno być ostre. Oczywiście pewne partie powinny być (a nawet muszą być) poza strefą GO. Tak więc przepraszam że źle sformułowałem swoją wypowiedź, która mogła sugierować że źle wykonałeś zdjęcie. Nie taki był moj zamysł.
Powiniennem raczej napisać, że fragmenty zdjęcia które wg mnie powinny być ostre nie wydają mi się takie (co nie znaczy że wg Ciebie nia są). Tak więc chodzi mi raczej o osobiste wrażenie estetyczne a nie o złą technikę wykonania fotografii. Z resztą nie posiadam takiej wiedzy żeby oceniać czy np wartość "f" była za duża czy za mała. Dlatego oceniając zdjęcia opieram się wyłącznie na własnym odczuciu a jak wiadomo każdy ma inny gust.
Zdjęcie przedstawiające czerwone listki borówki bardzo mi sie podoba. Podziwiam je dlatego, że bardzo ładnie uchwyciłeś ostrość listków i rozmycie gałązki. Dla mnie bomba. Natomiast na zielonym pączku i jagódkach tej ostrości trochę mi brakuje. W szczególności na jagódkach. No ale tak jak mówię może to wina monitora ?
Zdjęcie http://arturo.serv01.net/olympus/upl.../5_GResize.jpg jest wg mnie OK.