Adapter nikonowski z Lublina (E1/E-300)

http://www.foto-akcesoria.com.pl/ind...=produkt&nr=12
Właśnie otrzymałem ten adapter z Lublina --pozdrawiam wszystkich :D
(Podaję także link na interfoto ze sporą listą manualnych Nikkorów itp.)
http://www.interfoto.com.pl/

Napisz jak się sprawuje ta przejściówka.

jacek : za kilka dni napiszę więcej --pozdrawiam

Mój adapter jest w kolorze srebrnym (nie wiem czy jest wybór). Przykład zdjęcia z tym adapterem przy pełnej dziurze obiektywu--dzienne światło--z ręki <100mm/2,8> (wyostrzanie 50%/0,3px) --Pełna klatka .
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/ela1.jpg
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/mot.jpg
i fragment innego zdjęcia (rzeczywiste piksele czyli crop 1:1)--także F2,8
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...iki/kwiaty.jpg

irek50 jakie sa twoje odczucia jesli chodzi o m42 a nikona?
oplaca sie inwestowac w nikony? z twoich przykladow wynika ze sa ostrzejsze przy pelnej dziurze
jesli mozesz to poprosze wiecej przykladow :)
pozdrawiam

Gary: Przepraszam za mały podstęp (mam nadzieję, że nikt się nie obrazi!)---to jest ukraiński obiektyw Kalejnar 2,8/100 za 200zł z Allegro z bagnetem Nikona.
http://adam.gif.krakow.pl/fototech/obiektywy1.htm#top
Ma wysoką rozdzielczość (lepszą w środku pola od Summiluxa Leica). Jak widać w w testach jest ostrzejszy przy pełnej dziurze od Tamrona 2,8/90 macro . Bardzo go polecam.
Nie radzę w ciemno kupować Nikkorów -- trzeba zrobić porównawcze testy i dopiero decydować się ewentualnie na zakup --Jestem za ruskimi szkłami w tym wypadku (ze względu na stosunek ceny do jakości) . Ale ze względu na szczególną ostrośc tego Kalejnara przy 2,8 polecałbym kupno nikonowskiego adaptera---pozdrawiam wszystkich
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Mar.jpg
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/pap.jpg
I po tych próbach rozmyśliłem się z kupna Nikkora 1,8/85 lub 1,4/85 :D ,
ale jeśli ktoś ma wolną kasę to czemu nie! :D

Mogę zapytać jakie są Twoje "odczucia" podczas montowania tej przejściówki? Ja mam z tego samego źródła adapter E/M42 i z całą stanowczością stwierdzam, że montuje się go do body z dużo większum opotem niż obiektywy... Trochę mnie to martwi i zastanawiam się, czy pewnego dnia nie znajdę w komorze lustra opiłków metalu... :arrow:

U mnie nie było i nie ma tego problemu z obydwoma adapterami -wchodzą "jak po maśle"--moze powinieneś swój wymienić w ramach reklamacji?! (dotychczas nikt o tym nie pisał...)--pozdrawiam

Moj adapter na M42 wchodzi nieco lzej niz obiektyw i ma malutki luz, na szczescie nie osiowy wiec nie przeszkadza. NIe jest idealnie precyzyjny, ale wszystko w normie.

Mój adapter 4/3->M42 również pracuje z body poprawnie, nie stwiedzam wielkich różnic w stosunku do oryginalnych obiektywów Zuiko (idealnie nie jest ale można powiedzieć, że zupełnie przyzwoicie).