http://optyczne.pl/2323-nowo%C5%9B%C...1_Mark_IV.html
Wersja do druku
I jak canonowcy tłumaczą, ze FF wcale nie jest takie fajne? ;)
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mnie ciekawi to, że zagęszczenie zbliża się do poziomu w 4/3 sprzed kilku lat,
a jak mawiają klasycy "fizyki się nie oszuka pod względem szumu i DR" :wink:
Najpierw Canon zrobił 7D bez FF, a teraz nawet 1D ma klatkę mniejszą od FF? Kryzys?
I ogólny szum zależy głównie od wielkości sensora, a dopiero potem od wielkości pojedyńczej komórki.
Czytajcie to:
W takim razie olek idzie jeszcze dalej. Trzeba teraz w reklamie olka użyć fragmentów reklamy Canona 1d Mark IV i powiedzieć, że u nas jest lepiej.Cytat:
Efektem dodania czujnika APS-H jest wysoka liczba pikseli oraz efektywne pole widzenia równe 1,3 długości ogniskowej obiektywu. Tę zaletę docenią fotoreporterzy rejestrujący wydarzenia, sport czy dziką przyrodę. Działając w ciągłym ruchu i robiąc zbliżenia fotografowanych obiektów fotoreporterzy mogą zachować niskie wartości przysłony bez potrzeby zastosowania obiektywów długoogniskowych, które są zazwyczaj cięższe.
Nigdy wcześniej nie czytałem tych reklam. A jednak są ciekawe.
O własnie się zastanawiałem o tłumaczenia i już mam! :)
choć w sumie wolałbym coś bardziej racjonalnego a nie bo1d zawsze będzie apsh. Nie pytam czy będzie ale dlaczego? Sentymenty?
Dlaczego canon nie ma pełnoklatkowej puszki reporterskiej? Jakie są tego powody?
Przecież wszyscy wiemy, ze FF jest cacy i fajne i każdy crop to badziewie... ;)