Samsung GX-10 vs. Olympus E-30
WSTĘP
Przez kilka dni posiadałem aparat Samsung GX-10. Body miało uszkodzony system AF jednak bez problemu mogłem robić zdjęcia moimi obiektywami manualnymi pod M42.
Jedną z cech, które łączą Samsunga GX-10 z posiadanym przeze mnie E-30 jest ich ulokowanie w hierarchii obu systemów. Oba znajdują się o stopień niżej oo najnowszych modeli. Tak jak u Olympusa takim modelem jest E-3 tak u Samsunga GX-20. Nie sposób pominąć milczeniem powiązania kapitałowego i bliskość technologiczną przy produkcji lustrzanek pomiędzy Pentaxem a Samsungiem. Omawiany przeze mnie GX-10 jest bardzo zbliżony do modelu K10D Pentaxa (patrz porównanie parametrów). Wg krótkiej opinii różnica polega na pojemności bufora, Pentax K10D na 12 RAWów w serii a w GX-10 ta liczba wynosi 9 RAWów. Częsta jest opinia, iż soft (menu) u Samsunga jest bardziej intuicyjne niż w Pentaksie.
Nawiasem mówiąc ciekaw jestem co zaprezentuje Samsung w swojej odpowiedzi na K7 Pentaxa. Czy będzie to zapowiadany GX-30 czy raczej inny kierunek a mianowicie kompakt z wymienną optyką, Samsung NX?
Porównanie: Olympus E-30 vs Samsung GX-10 vs Pentax K10D vs Samsung GX-20
http://www.letsgodigital.org/en/came...1380-1758.html
BODY- Design
Body Samsunga GX-10 jest o kilkadziesiąt gramów cięższe od E-30, ale może to wynikać z faktu, iż Samsung jest uszczelniony (710g vs. 655g). Ergonomia obu jest dobra, u Samsunga akcent rozłożony jest na część uchwytu kciukiem (ścianka tylna), zaś u Olego na chwyt palcami (przednia część body).
Foto Samsung GX-10
Porównanie gabarytów GX-10 z E-30:
Do menu i przycisków fumkcyjnych w E-30 już się przyzwyczaiłem ale podobają mi się w Samsungu nastawy na body (RAW, ekspozycja). Rozłożenie przycisków i menu w Samsungu jest czytelne i intuicyjne. W GX-10 menu nie jest w jężyku polskim. Górny wyświetlacz w Samsungu ukazuje mniej informacji niż w E-30, jednak biorąc pod uwagę przedział cenowy i rok wejścia na rynek tego modelu (2006 r.), tj. na dwa lata przed E-30 a rok przed flagowym modelem Olympusa E-3, to był znaczący krok naprzód Samsunga ;-)
W GX-10, tak konkretnej puszce, trochę pociesznie wygląda gniazdo na karty pamięci SD,takie zagubione w masie tego body. Ale mozna się przyzwyczaić a i kilka sztuk SD-ków posiadam jeszcze z kompaktów. W Samsungu dingsy od zamykania gniazda na kartę pamięci a szczególnie na baterię wydają mi się trochę za małe (bez posiadania paznokci, tym większy problem;-)
Potwierdzenie ostrości- w przypadku potwierdzenia ostrości przy użyciu szkieł manualnych widoczna jest różnica w szybkości. GX-10 w porównaniu do E-30 wydaje się trochę "mułowaty", z lekkim opóżnieniem potwierdza ostrość. E-30 w tym temacie wręcz bryluje, szybko i bezbłędnie , poprzez dandeliona, potwierdza ostrość do nieskończoności.
Szybkość migawki (fps)- Wykazywana w opisach technicznych różnica w szybkości migawki pomiędzy obu modelami, w rzeczywistości potwierdza ją. (GX-10= 3fps ; E-30= 5fps)
Przykład:
GX-10 Samsung GX-10 - eSnips, share anything
E-30 Olympus E-30 - eSnips, share anything
M42
Jak przystało na "macierzystą" stajnię systemu mocowania M42 Pentaxa, body Samsunga bez większego wydatku przystosujemy do mocowania obiektywów na ten gwint. Koszt to ok. 30 zł i poprzez adapter Pentax K+M > M42 możemy ostrzyć do nieskończoności z potwierdzeniem. W systemie Olympusa zakup adaptera z potwierdzeniem do nieskończoności (dandelion 4/3>M42) to koszt ok. 160 zł. Jednak mając porównanie z montażem i demontażem dandeliona 4/3 > M42 oraz adaptera Pentaxa, zdecydowanie bardziej przyjaznym jest posługiwanie się tym pierwszym. Adapter Pentaxa ze względu na wymagania systemowe (nie wystaje poza obręb mocowania w body) wykonany jest ze stosunkowo cieńkiej blachy. Do mocowania tego adaptera konieczny jest klucz. Już w sklepie zostałem wyczulony na złożoność mocowania tego zestawu (m.in. ułamywanie się ząbków klucza). Poza tym należy uważać przy korzystaniu z tego klucza abu przypadkiem nie wymsknął się któryś z ząbków i nie porysował aluminiowego mocowania gwintu. W moim przypadku nie mogłem przekręcić do końca na pozycję końcową tego adaptera. Powodowała to, że obiektywy były dokręcone ale na "godzinie" 11,00 zamiast na 12,00.
Omawiana redukcja Pentaxa
http://photos02.allegroimg.pl/photos...5/04/739450412
ZDJĘCIA
Oba modele różnią się rodzajem zastosowanych matryc:
- GX-10: Matryca CCD 10.20 Mpix, max. 2592x3872 -> 2,40 MB/jpg
- E-30: Matryca LiveMOS 13.10 Mpix, max. 3024x4032 -> 3,67 MB/jpg
Biorąc pod uwagę surowe zdjęcia i ich zapisanie w .jpegach, zauważyć można w GX-10 systemowe przyciemnianie zdjęć w jpg. Zupełnie odwrotnie rzecz się ma w przypadku E-30. Kolorki i nasycenie są lekko podbijane, dając już na wejściu niezły efekt.
Niech za przykład posłużą dwa zdjęcia poniżej (Super Takumar 135/2.5, ISO 400) :
- Samsung GX-10 .jpg
- Olympus E-30 .jpg
Przykłady zdjęć poddanych obróbce, wołane z RAW (.orf lub .dng). format .jpg, resize do najdłuższego boku 600x+ delikatne , jednakowe wyostrzenie
Odległość do obiektu (świeczki) ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30 fotki .jpg wołane z .ORF
ISO 100 ISO 400 ISO 800 ISO 1600
GX-10 fotki .jpg wołane z .DNG
ISO 100 ISO 400 ISO 800 ISO 1600
Po obejrzeniu wywołanych już w sofcie zdjęć w .jpg przyznać muszę, że dokładniejsze odzwierciedlenie barw świeczki oddaje obraz Samsunga. Świeczka jest w rzeczywistości koloru błękitnego! Jednak różnica barwowa mogła wyniknąć z zastosowania różnych wołaczy tych RAW-ów. Pliki .dng wołałem u siebie w UPIX3, zaś .orf w komercyjnym programie.
Dla ścisłości podaję poniżej, surowe pliki RAW obu aparatów.
Odległość do obiektu (świeczki) taka sama czyli ok. 60 cm, Super Takumar 50/1.4, światło 1.4, czułości podane przy adresach
E-30- testy .ORF
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/98f3ebfe-2...0f1.4+-ISO-001
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/6a7021ca-3...0f1.4+-ISO-003
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/1fd01d01-7...0f1.4+-ISO-004
ISO 1600 E-30- Test ORF- RAW - eSnips, share anything
GX-10- testy .DNG
ISO 100 http://www.esnips.com/doc/16f68be1-f...0f1.4+-ISO-003
ISO 400 http://www.esnips.com/doc/289d719f-2...0f1.4+-ISO-005
ISO 800 http://www.esnips.com/doc/26fe45ec-a...0f1.4+-ISO-006
ISO 1600 http://www.esnips.com/doc/c6af58ae-d...0f1.4+-ISO-007
Moje wrażenia
Generalnie jestem pod wrażeniem solidności puszki Samsunga, to kawał konkretnego body. Nie miałem sprawnego AF i korzystałem tylko ze szkieł M42, jednak moja uwaga została zwrócona na:
- matryca Samsunga zwróciła moją uwagę na uwypuklanie brązów na fotkach, podoba mi się to!
- wolny wobec E-30 pomiar ostrości na manualu
- "wyraźnie" widoczna szybkostrzelność obu puszek, na korzyść E-30
- na pełnej dziurze mojego M42 soft Samsunga przyciemnia jotpegi zdecydowanie za bardzo, czy chodzi o to aby móć lepiej wyciągać barwy?
- ergonomia, Samsunga (4+), Olego (-5)
- wyprowadzone nastawy niektórych funkcji u Samsunga, zdecydowany plus
- czyszczenie matrycy aktywne w obu systemach
- sądząc po zdjęciach z Samsunga na wyższych czułosciach, szumofob znajdzie argument przeciwko temu body. Oczywiście Samsung posiada odpowiednie filtry .
Powyższe opinie wynikają z mojego krótkiego testu Samsunga GX-10 wraz z obiektywami manualnymi M42.
Chętnie poznam inne opinie lub dopełnienie moich spostrzeżeń. A użytkowników Samsungów GX lub Pentaxów serii "d" zapraszam do podzielenia się swoimi wrażeniami na Forum.
Pozdrawiam
Kaz
