Wersja do druku
Witam.
Przymierzam się do kupna tego obiektywu, czyt. ciułam kasę. Zauważyłem jednak, że zapasy jedynki topnieją w sklepach w zastraszającym tempie!
Dwójka jest dostępna od ręki prawie wszędzie...
Tu pytanie do użytkowników w/w obiektywów:
uważacie, że warto dać prawie 1000zł więcej za ZD14-54 II?
A może nie warto przepłacać, lepiej szybciej dozbierać do jedynki i kupić właśnie ją? Dodam, że w najbliższej przyszłości nie zamierzam kupować żadnego aparatu z u4/3...
Dzięki z góry za porady.
IMHO zdecydowanie nie przy takiej różnicy w cenach. Jeśli dokładać taką kasę to do ZD 12-60.Cytat:
Zamieszczone przez BartB
Robiłem obydwiema wersjami i jakiejś znaczącej różnicy nie zauważyłem. Sam zaopatrzyłem się w Jedynkę, mimo że dwójkę mogłem mieć za nie wiele więcej.
Poza ostrzeniem w LV i innym układem listków przysłony(aby ładniej rozmywało) tam się chyba nic nie zmieniło? optycznie to wciąż to samo szkło, więc raczej nie warto przepłacać.
Swoją drogą Olympus jakoś ostatnio oznajmił,że wyda nowe firmware dla 12-60SWD i 50-200SWD aby właśnie ostrzyły w LV tak jak kity.
A, jakią masz puszkę :?:Cytat:
Zamieszczone przez BartB
Dodam, ze 14-54 wersja I ma wyjatkowo paskudny bokeh. :roll:
Mysle, ze pomimo tej wady warto kupic taniej wersje I. Cena wersji II kladzie na kolana przy dziesiejszym kursie Euro. Tyle co za dobrych czasow kosztowal 12-60. Wspomniec, ze za swoj 11-22 dalem 2600, dzis kosztuje prawie 3400.
Nie zgadzam się, chociaż to sprawa gustu. Macie jakieś porównanie w tym względzie obu wersji (link)?Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Gdyby poszperał to by wyszperał, mam zdjęcia i jednym i drugim wykonane, jednak to jest zadanie dopiero na wieczór.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
e-520.Cytat:
Zamieszczone przez slawek
No to wersja 14-54 II ma sens :)Cytat:
Zamieszczone przez BartB
ale jeżeli nie kadrujesz zdjęć na lcd, to wysterczy Ci stara wersja.