pojawił się test krzaczkowy
ale wykresy są
Wersja do druku
pojawił się test krzaczkowy
ale wykresy są
Czy mógłby ktoś pokusić się o interpretację w/w wykresu?
p.s. rozglądam się po różnych systemach w poszukiwaniu małego gabarytowo zestawu i w tej dziedzinie 4/3 + m4/3 są bezkonkurencyjne właśnie dzięki m17/2.8 i 25/2.8. Jedyna konkurencja to stałki pentaxa...
przykładowe zdjęcia:
E-P1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
ISO 320 1/60s F2.8
orygniał: http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...1/P6260266.JPG
E-P1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
ISO 200 1/200s F4.5
oryginał: http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...1/P6260275.JPG
E-P1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
ISO 640 1/60s F3.2
oryginał: http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...1/P6260331.JPG
E-P1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
ISO 1000 1/60s F2.8
oryginał: http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...1/P6260363.JPG
Pojawił się test na Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=165
Dystorcja ogromna. Mam nadzieję, że programy typu Raw Therapee doczekają się automatycznych korekcji na podstawie danych w ORF. Nie napisali, czy aberacje chromatyczne są usuwane w JPG.
Jak dla mnie, to straszna kicha...
test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=165
dystrosja ogromna, aparat ją sam koryguje w JPG
RAWy trzeba będzie prostować na kompie
rozdzielczość jest bardzo OK
aberracje dokuczają, szczególnie po przymknięciu do f/5.6 i dalej
AF znośny, za to celny (L-ki Canona takiej celności z reguły nie mają)
łatwo złapać odblaski
tak mały obiektyw ma swoje wady, ale i zalety
No tak, ja jeszcze poczekam na Panasonica 20mm f/1.7...
Jak bedzie kicha - zostaje SUMMILUX 25mm f/1.4, niestety wezszy sporo, ciezszy, ale jasna zyleta.
Mialo byc "wiekszy".Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R