LUMIX G VARIO 14-45 mm - test

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8866

"LUMIX G VARIO 14-45 mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S to stosunkowo dobry obiektyw. Wszystkie podstawowe parametry są na dobrym poziomie. Niestety zoom ten ma spore problemy z winietowaniem sięgającym prawie 30%, ale nadrabia za to małą aberracją i niewielką dystorsją. Dużą zaletą Lumiksa 14-45mm jest bardzo dobra stabilizacja i bezgłośny, szybki i celny autofokus.

Ocena (w skali 1-6):
Konstrukcja: 3,5
Autofokus: 4
Stabilizacja:4
Rozdzielczość: 3,5
Ostrość : 3
Aberracja chromatyczna: 4
Dystorsja :4
Winietowanie: 3,5
Odblaski: 3
Ocena średnia: 3,6
"

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piotr_0602

...nadrabia za to (...) niewielką dystorsją.

---

Widać, że testowali tylko na jpegach, które są po korekcie dystorsji. Gdyby sprawdzili rawy, to wyszła by im dystorsja niczym w rybim oku ;)

ogólnie w tym teście co ganią to dostaje 3-3,5 co chwalą dostaje 3,5-4:D

Fotopolis próbuje się zmieniać,, ale im nie idzie;)

Firmware version 1.1 includes improvement of the auto focus performance in AFc mode for taking photos. It also enhances performance of auto focusing and stability of O.I.S. (Optical Image Stabilizer) while reducing noise of aperture control for taking movies when mounted on the DMC-GH1 camera, except for FHD mode…

http://43rumors.com/panasonic-lumix-...rmware-update/

Porownanie zoomow bezlusterkowcow (Oly, Panas, Sony, Samsung): http://www.seriouscompacts.com/f41/m...pressions-558/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Porownanie zoomow bezlusterkowcow (Oly, Panas, Sony, Samsung)

---

... z porównania wynika, że ten nowy obiektyw panasa 14-42 nie jest taki zły jak go niektórzy opisują.

Czego osobiscie nie rozumiem, gdyz moj egzemplarz przypominal wynikami bardziej Samsunga. I nie tylko chodzi o ostrosc. Cos co bylo czerwone na wszystkich szklach - na 14-42mm bylo jedynie pomaranczowe, o tyle slabszy kontrast byl... Ech...

Kolejna opinia, tym razem na
http://visualsciencelab.blogspot.com...icro-four.html