Wersja do druku
Witam.
Posiadam od niedawna E 510, kupione również z myślą o pstrykaniu zdjęć w czasie meczów piłkarskich. Kitowy 50-150 jest trochę za krótki, myślę o kupieniu czegoś mocniejszego i tu prośba o polecenie sensownego szkła za w miarę rozsądne pieniądze.
Znalazłem na forum wątek o Zuiko 70-300, myślę, że zakres byłby wystarczający, proszę o opinie o tym obiektywie do wymienionego celu, ewentualnie sugestie na temat innego szkła.
Pozdrawiam.
Ja swój 70-300 sprzedałem. Powód. a w zasadzie dwa: woooolny AF i mydło powyżej 200mm. Kupiłem ZD 50-200 SWD + EC-14. Wiem że to nie ta półka cenowa, ale nie wspominałeś o kasie :wink:. Zestaw jest zdecydowanie szybszy w AF a to MSZ jest istotne w sporcie.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17623
Temat podobny, może w czymś pomoże;)
Szczerze to do tego celu nie bardzo widzę aż tak długi obiektyw ale ja się nie znam. ZD 70-300 jest bezkonkurencyjny - dosłownie - nie za bardzo ma konkurencję w systemie. Problemem może być światło i szybkość AF. Ostatnio w naszej galerii sporo udanych zdjęć ptaków z tego szkła ale to skrajnie inne zastosowanie niż Twoje. ZD 50-200 (SWD) jest świetnym szkłem ale na długim końcu nie spełnia Twoich oczekiwań, jest też znacznie droższy niż 70-300. Ale to względnie jasny, szybki, bardzo dobry optycznie obiektyw, można go połączyć z telekonwenterem ale znów koszty idą w górę...
Wszystko zależy z jakiego miejsca będą robione fotki.Cytat:
Zamieszczone przez jarek1804
Jeśli z trybun to ogniskowe 70-300mm faktycznie się przydadzą. Jednak problemem może być światło obiektywu - fotki przy sztucznym oświetleniu. Dodam, że czasy 1/500 są wymagane nie tylko ze względu na 300mm.
Jeśli fotki będą robione z krawędzi boiska, to 150mm w zupełności wystarczy na dalsze plany, a 40mm na bliższe plany. Problem ze światłem pozostanie. Problem światła rozwiązałby 150mm/2.0 lub 35-100mm/2.0
Również proponuję 20-500, jak za krótko to kup konwerter.
Prędkość 70-300 jest zbliżona do kitowego 40-150, zwykły 50-200 wyraźnie odstaje, a SWD to już w ogóle.
a może jednak 50-200 ? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Tfu, za dużo matmy w ostatnim czasie, naprawdę... Na CF ostatnio stworzyłam E-430 zamiast dwudziestki... :/
Zacząłem już szukać tego 20-500 ... :wink:
Dzięki duże za odpowiedzi, trochę mi namieszaliście ale wniosek jest taki, że trzeba zbierać na 50-200. Zdjęcia robione różnie, ale nawet na te przy płycie 150 niestety nie starcza.
Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
:)