Ile muszę zrobić zdjęć...

Po tysiącach "udanych" prób, ośmielam się pokazać moje pstryki.
Proszę o krytykę.

Niestety nie udało mi nigdy poprawnie zrobić foty "pejzażowej". Zawsze mam przepalone niebo. :evil: Cienki jestem jak d... węża. Od paru dni mam szare połówki (system Cokin) i mogę napisać - REWELACJA! Żadnych przepałów.

1. Kotek nie był "prany" :wink: - obudził się i wyszedł taki z kojca.
2. Chłop z wczesnego średniowiecza ( użyłem maszyny czasu :wink: ). Zwróćcie uwagę na odjazdowe podeszwy z drewna :grin:.
3. Klasyczny pstryk "japońskiego turysty" w Londynie. Koń i Pan w Czerwonym Płaszczu.
4. Chodnik przy Tamizie.
5. Przykład jak nie należy robić zdjęcia. Czy istnieje jakiś sposób by tego typu fotografię zrobić poprawnie bez filtru szarego połówkowego?

Co zrobiłeś kotkowi?

Wyprany futrzak:)

6. Znajomy. Zgodnie z zasadą:Jak kolory są do kitu...zrób B&W. :wink: Co myślicie o takim sposobie kadrowania? Może gdzieś jeszcze przyciąć albo dodać?

Parlament wyprostuj bo się wali. No i wartałoby lekko "wyciągnąć" cienie :roll:
Kotek chyba najfajniejszy chociaż troszkę za ciasno ma z lewej i obciąłeś mu wąsy ;)

6 za ostre światło, model aż zamknął oczy. Spróbuj może z takim światłem, żeby oczy było widać.

Ogólnie mam wrażenie jakby obiekty wychodziły z kadru:
kotek z 1 ,
palik z 2 -tu zresztą za ostre światło
kopyto z 3

jeśli musiałbym wybierać to 4, kadr dziwnie ciasny ale zdjęcie ciekawe.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez manol

5. ...Czy istnieje jakiś sposób by tego typu fotografię zrobić poprawnie bez filtru szarego połówkowego?

---

Moim zdaniem, wyjątkowo trudne zadanie. Zdjęcie robione pod słońce, przy nierównomiernie zachmurzonym niebie. Rozpiętość tonalna jest ogromna. Filtr jet skuteczny, jeżeli niebo jest równo jasne (mniej, więcej). Tu prawa strona nieba jest ciemniejsza niż lewa- ta ze słońcem. Pozwoliłem sobie na małą zabawę w gimp-ie: przyciemniłem całe niebo i dodałem kontrastu i rozjaśniłem dół (podobny efekt jaki uzyskałbyś stosując filtr połówkowy):
http://<div style="text-align: cente...></font></div>
Chmury po prawej są nienaturalnie ciemne.
Z Twojego zdjęcia, przy pomocy "zabawy" z krzywymi, zrobiłem trzy zdjęcia o różnej jasności i z tych zdjęć zrobiłem hdr-a:
http://<div style="text-align: cente...></font></div>Hdr, gdyby był z robiony ze zdjęć o różnej ekspozycji, efekt byłby lepszy. Niemniej, wyraźnie (MZ) widać, że tylko hdr jest w stanie odać wiernie tak wielką rozpiętość tonalną.

helmuth ma racje-za szeroko.
z rawa pewnie mozna by wiecej wyciagnac, ale nie bedzie to super jakosc. chyba, ze zglosisz sie do qubic'a ;)

Niom, z RAW-em by powalczył. Tu troche malo pikseli:-P

moja wersja :)
Załącznik 14604

Nie jest źle, brak trochę dopracowania i będzie git. Ja sobie portrecik pozwoliłem poprawić, oczywiście na tyle ile dało się poprawić i zredukować ostre światło :). Na szybko też widoczek poprawiłem według MZ i też na tyle ile się dało. :wink: