E-30 to pierwsza lustrzanka Olympusa z 12-megapikselowym przetwornikiem. O tym, jak sie sprawuje w praktyce, dowiecie się z naszego testu.
Więcej...
Wersja do druku
E-30 to pierwsza lustrzanka Olympusa z 12-megapikselowym przetwornikiem. O tym, jak sie sprawuje w praktyce, dowiecie się z naszego testu.
Więcej...
Może ktoś mi to wytłumaczy?
Czy uszczelnienia przy karcie to taka gąbka jak w Canonach?Cytat:
Minusy
* brak uszczelnień przy karcie pamięci,
* brak korzyści z zastosowania 12-megapikselowej matrycy,
* rozdzielczość zdjęć taka jak 10-megapikselowych matryc Live MOS,
* brak złącza HDMI.
Brak jakich korzyści wynikaja z zastosowania 12 mpix matrycy?
Jeżeli ma matryca 12 mpix i rozdzielczość 4032 x 3024 to dlaczego wychodzą zdjęcia takie jak z matrycy 10 mpix czyli 3648 x 2736?
Czy złącze HDMI służy do zgrywania zdjęć lub komunikacji z komputerem i dlaczego mój laptop takiego nie ma?
Czy rok temu miałby większe szanse w konkurencji z D90 i 50D czy może z 2 letnim D80 czy rocznym 40D? A czy wszystkie inne testy nie pokazują, że 40D lepiej obrazuje niż 50D?Cytat:
Podobnie rzecz ma się z E-30 – dziś konkurować musi z D90 czy EOS-em 50D, które jakością obrazu kładą go na łopatki. Rok temu miałby zdecydowanie większe szanse.
Złącze HDMI by się przydało. Bez dwóch zdań.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Pozdrawiam
C+
po prostu 12 megapixeli przy rozmiarze matrycy olka potrzebuje super rewelacyjnych i ostrych obiektywow
te standardowe juz po prostu wysiadaja, dlatego nie ma zadnego przyrostu w detalach mimo zwiekszenia rozdzielczosci matrycy
albo zastosowali bardzo mocy filtr AA
innej mozliwosci wytlumaczenia tego zjawiska raczej nie ma
Bleee tam. Olek wkłada od czasów E1 do wszystkich aparatów ten sam filtr AA. To co dla 5 mpix było OK, dla 12 jest już trochę za dużo. Panas z 10 mpix matrycą u Philla zaliczył komplement najostrzejszego obrazu ever (jeżeli dobrze pamiętam). Ja bym zamienił filtry przed matrycą pomiędzy Olkiem i Panasem by to rozstrzygnać z wieeeelką ciekawością.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Pozdrawiam
napisalem albo
wiec skoto tak twierdzisz to obiektywy sa waskim gardlem
choc z 2 strony jak wytlumaczysz fakt ze 520 jest bardziej mydlany od 510? masa takich spostrzezen na necie
masz informacje od konstruktorow na temat filtrow? czy badales je w labolatroum ze twierdzisz ze sa takie same?
pierwszy lepszy watek z googla o tym ze 520 mydli bardziej od 510
http://www.cameralabs.com/forum/view...9f47fc40c23693
Sa rożne możliwości skąd mydlaność, pierwsze co przychodzi na myśl to tak jak pisali inni filtr AA, druga możliwość, odszumianie na poziomie RAW (zanik detali kosztem obniżenia szumów). Zaskakuje mnie fakt braku kolorowych placków (takich jak byly w G1)
Przepraszam...a może po prostu niektóre osoby nie powinny zaprzątać głowy sobie takimi trudnymi sprawami i zająć się czymś -nie wiem ; oglądnięciem filmu, przeczytaniem gazety- o!- mam > może jakąś fotkę na balkonie strzelić !?
Dziękuję.
Wyniki testu jakości obrazu są zbieżne z wynikami Optycznych.
Nie wiem do kogo to, ale na wszelki wypadek odpowiem:Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
nie lubię jak ktoś mi mówi co mam robić.