OKi, daje do oceny pierwsze fotki o tematyce architektonicznej. Przypomne, ze jestem początkujacy. Fotki z ręki :roll:
Co jest zle, a co moze byc ;-) :?:
Wersja do druku
OKi, daje do oceny pierwsze fotki o tematyce architektonicznej. Przypomne, ze jestem początkujacy. Fotki z ręki :roll:
Co jest zle, a co moze byc ;-) :?:
Co mi się podoba:
kolory, ostrość (przynajmniej przy tym rozmiarze zdjęć) i oświetlenie.
A nie podoba mi się:
centralna kompozycja kadru i walące się budynki.
Dwa ostatnie zdjęcia to chyba nie architektura. W każdym razie nie wiem co to jest. Przedostatnie wg mnie za ciemne nawet jeśli chodziło o wyeksponowanie nieba.
Największym grzechem w fotografiii architektury jest dopuszczenie do "walących się budynków". Można to wyeliminować albo programem graficznym, albo podczas robienia zdjęcia trzymać aparat poziomo i obciąć przy obróbce dolną część zdjęcia.
Zwykle ciekawsze zdjęcie uzyskujemy pokazując budynek tak aby były widoczne dwie sąsiednie ściany. Oczywiście można zignorować te zasady jeśli to wynika z naszej koncepcji przedstawienia obiektu.
Hmmmm... Mam wrazenie ze te budynki zaraz runą na glebe..... A to przedostatnie zdjecie to jakos chyba nieudane co ? :> Kolorki fajne... pozdrawiam
Niepolomice :D
Fajne fotki i super pogoda :D
P.S.
Do walacych sie budynkow uzyj z PhotoShop`a -
zaznacz czaly obrazek daj Edit>Transform>Perspective :D
Pozdrawiam
Kurcze, probuje i probuje i nie chce mi wyjsc z ta opcją, tzn budynek sie zwęzą wowczas i sciana lewa robi sie : / a prawa : \ . Czy ktos moglby poprawic pierwszą foteczke, zebym wiedzial choc jak ma prawidłowo wygladac ? Dziekuje :-)
@ DraXan - dokładnie Niepołomice, a pogoda dzisiejsza :)
Mam podobne spostrzeżenia jak Wrocek, kolory super, ale zbyt centralnie i walące budynki.
Oki, to co mam zrobic z budynkami :-)? Kupic statyw z poziomicą i dopiero walczyc z architekturą ?
No kondi moze tak:
Powiem tak. W pierwszym starciu chyba remis. Ani nie wygrales, ani nie przegrales z kretesem. Statyw z poziomica to dobrta sprawa, ale nie wygrasz z jej pomoca z krzywymi scianami poza centrum kadru przy szerokim kacie i z tzw trzecim zmiegiem perspektywy.
Pozostaje albo PS albo sprzet z wymienna optyka i obiektywem z korekcja punktu skupiania za kilkanascie (kilkadziesiat) tysiecy zlotych (sam obiektyw).
Dodam, ze przedobrzyles z Kopcem Grunwaldu na przedostatniej fotce. Niebo zbyt wyeksponowane ze az nienaturalne no i pomnik grunwaldu krzywy :(.
To prostowania takiego pomnika pomaga opcja CROP w PS, tylko trzeba delikatnie obrocic zaznaczenie, aby krawedz zaznaczenia byla ronolegla do pomnika.
Takei Sinarowskie ławy fotograficzne (pokażę wam jutro skany fotek które robiliśmy), które używamy do focenia wnętrz i aranżacji mebli są idealne do fotografii architektóry ale taki sprzęt jest troszkę drogi (100 tyś zł) więc pozostaje photoshop i opcja perspective. :)
@ vodnik - teraz zdecydowanie lepiej Urzad Miasta wyglada.
Obiektyw - zdecydowanie odpada, dodatki co cyfrowki sa jeszcze znosne, ale za kilkadziesiat tys zł. kupiłbym Chevroleta Corvette ;-) Pozostaje mi głebsze zapoznanie sie z PS, dzieki Waszym uwagom :-)
Pomnik - pomnik niestety sam w sobie jest deko krzywy ;)