Wersja do druku
Chodzi o to że oddałem ostatnio fotki w rozdz 2288x1520 i robiąc je na 10x15 widać cholernie że to jest cyfrówka. efekt jakby widocznej kompresji choć fotki robione na SHQ. Wydaje mi się że nie powinno nic być widać. Czy powinienem może te zdjęcia najpierw zmniejszyć np do 1600x1200? Może być coś w rodzaju za dużej rozdz??
A może to po prostu kiepski lab. Mieści się on w Media Markt.
Fakt rozdzielczość 2288x1520 to aż nadto do zdjęć 15x10. Przy zachowaniu teoretycznej rozdzielczości 300 dpi można robić odbitki o długości większego boku 19,37 cm, czyli najbliższy jest format 18x12, ale robiłem odbitki 30x20 cm i też jest dobrze. Przy odbitkach 13,3x10 cm wystarczy rozdzielczość 1600x1200, ale nie ma sensu zmniejszać. Takie jest moje zdanie.
@marekfe:
Raczej kiepska obsługa w labie. Jeżeli rozdzielczość jest za duża, to maszyna powinna bez problemu poradzić sobie z tym.
Inna sprawa, że chcąć mieć odbitki wysokiej jakości lepiej je samemu przygotować na komputerze. Między innymi warto przeskalować je do potrzebnych wymiarów i wyostrzyć.
Przykładowe rozdzielczości dla labu pracującego z rozdzielczością 300dpi:
13 x 18 cm 1535 x 2126 px
15 x 21 cm 1772 x 2480 px
20 x 30 cm 2362 x 3543 px
25 x 38 cm 2953 x 4488 px
ja samemu przycinam 2288x1537px (do labu w ktorym oddaje) nic nie ostrze no i wszystko gra :-)
A jak wygląda sprawa z rozdz interpolowaną w c4000z? Czy to się sprawdza dobrze przy odbitkach 20x30? Ostatnio zrobilem 20x30 z rozdz 4Mpix shq i wyszlo niezle.
powiekszyli fotke kosztem DPI ? zmiejszyli 300 na ile? (wiesz moze... czy tylko oddales i jestes szczesliwy z rezultatu jaki masz)Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
Nic nie wiem co oni tam zrobili. W każdym razie fotka jest nawet niezła. Niczym nie gorsza od tej samej zrobionej na 10x15. Wyglądają tak samo.