Wersja do druku
witam,
mam zamiar kupić E-30 i w związku z tym pytanie: :?:
- wziąć tylko body[ mam "stare" 14-54,
- kupić z 14-54 II, a stare sprzedać?
- wykosztować się na 12-60 [ najmniej chętnie z powodu ceny, ale może warto dołożyć?]
jestem początkująca, coraz więcej frajdy sprawia mi fotografia, choć nie odważyłam się jeszcze zamieszczać zdjęcia do oceny.
Pozdrawiam, i dziękuję za rady.
:wink:
Kaśka
Potrzebny szerszy zakres i SWD troszkę kosztem światła, to brać ZD12-60SWD, jeśli wystarcza 14-54, a wykorzystywany będzie AF w LV, to brać z 14-54II, jeśli nie, to brać body i szaleć ze starym 14-54.
Grunt, to potrafić precyzować swoje potrzeby. Nikt tu na Forum nie wie, co potrzeba temu, czy tamtemu.
Pozdrawiam
Ja namawiam osobiście na 12-60mm choć to spory wydatek.
Przy założeniu, że nie używasz AF w LV to kupowanie nowego 14-54mm mając starą wersje według mnie nie ma sensu.
Wiesz jeżeli masz kasę to kupuj 12-60mm, jeżeli nie masz kasy to pozostań przy 14-54mm.
pozdr.
Rada ode mnie. Kup E-30 podepnij 14-54 bo to świetne szkło i rób zdjęcia. W którymś przypadku możesz stwierdzić, że potrzebujesz szerzej lub koniecznie chcesz ostrzyć po kontraście - wówczas będziesz mieć czas na zmianę. Będzie to Twoja decyzja a nie forumpowych doradców. Pieniądze zawsze możesz wydać a na 14-54 kupca też znajdziesz... A może stwierdzisz, że chcesz 9-18 lub 50-200 lub jeszcze coś innego... Poza tym taka strategia - stopniowego wydawania kasy jest przyjaźniejsza dla kieszeni...Cytat:
Zamieszczone przez yarden
Pokaż nam jakieś zdjęcia ;-)
ja bym jednak brał 12-60 bo:
jeżeli potrzeba Ci szybkiego AF to masz SWD,
jeżeli potrzeba Ci szerokości to ma 2mm na początku zakresu więcej (a to jest różnica),
jeżeli chcesz korzystać z LV i szybkiego ostrzenia masz pełną zgodność z ustawianiem ostrości po kontraście i wspomniane SWD,
jeżeli nie godzisz się na kompromis co do jakości optycznej to 12-60 jest troszeczku lepsze
ZAZNACZAM że różnice dla amatora pstrykacza są pomijalne, więc wszystko zależy od Twojego podejścia do tematu.
a że droższe? no cóż za wysoką jakość zawsze się płaciło dużo więcej
Kup Leica 14-50 f/2.8-3.5 VARIO-ELMARIT-D ASPH. naprawdę warto!
Taki obiektyw warto kupić do korpusu który nie ma stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Marczewski1
Masz już świetny obiektyw, kup korpus i rób zdjęcia, jeśli do tej pory 14-54 Cię nie ograniczał to i z E-30 nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez yarden
A zastanawiałaś się na E-3? Nie dość że aktualnie tańszy to jeszcze korpus bardziej pancerny, a i promocja obecnie bardzo ciekawa.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A ja uważam że nie warto. Nie miałem co prawda w ręku tego szkła, ale z tego co widzę to kosztuje toto prawie 5kpln. Zakres nienajgorszy, ale wyraźnie mniej atrakcyjny niż 12-60, światło jak na tę cenę i 4/3 przeciętne. Co jest takiego w tym szkle że warto za nie dać prawie 2x tyle co za 12-60? Zobaczę to na odbitkach?Cytat:
Zamieszczone przez Marczewski1
Ja kupiłem ten obiektyw (Leicę) dwa lata temu za 2700pln ostatnio widziałem go na Allegro za chyba 1700pln i stał przez kilka dni bez specjalnego zainteresowania ale może się mylę nie śledziłem tej aukcji do końca , warto poszukać. Na pytanie o jakość "obrazka " wydaje mi się najlepszym standardowym zoomem do systemu 4/3, niestety nie miałem okazji jeszcze wypróbować 14-35 f2 ale jeśli chodzi o pozostałe to wg. mnie najładniej "rysuje". Zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia.
Czy oby na pewno? W materiałach Olympusa czytamy:Cytat:
Zamieszczone przez lokin
Nie widzę tam ZD 12-60... nie wiem jak interpretować to "w tym".Cytat:
* Pełna sprawność AF opartego na detekcji kontrastu dostępna jest wraz z nowymi obiektywami Olympus w tym obiektywami: ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 typu “pancake” i z nowym obiektywem ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II.