Wersja do druku
No tak - o GO nie pomyślałem.Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Na makro sie nie znam kompletnie, nie robie, więc nie wpadłem na to.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Złe porówanie. 150mm to nie to samo co 300. Wspólny jedynie kąt widzenia, a to ma raczej drugorzędne znaczenie w dluższych tele (300) - idż focić ptaki ze 150mm w Olku i 300mm na Fx...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Po cropie to jedno i drugie jest równe 300mm :roll:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
OMG. Kąt widzenia ten sam, a nie zbliżenie! Przecież nie wydłuża Ci się fizyczna ogniskowa (właściwie to jakakolwiek się nie wydłuża). ZD 150 to takie samo 150mm jak na Fx tylko z kątem widzenia jak 300mm na Fx. Ani milimetra więcej!Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
przeciez o kąt własnie chodzi...Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ale co daje porówanie kąta widzenia? 300 f/2.8 to typowy obiektyw przyrodniczy. ZD 150 to obiektyw... w sumie ciężko powiedzieć do czego - pewnie portret ? I chcesz porównać rozmiaru dwóch obiektywów do zupełnie różnych celów ?
O nawet nam wątek wydzielili ;)
Przed chwilą robiłem testy sobie ...
Helios podpiety do Zenita ma większy kąt patrzenia niż w E-510 ...
W tym przypadku powiększenie sie nie zmienia ...
Lecz przy porównaniu Heliosa i 40-150 wyniki były zupełnie inne ...
Zuiko na 50mm miał mniejsze powiększenie a na 100mm większe niż Helios 50mm w E-510 ... Dlaczego ??
300 mm od pełną klatkę i 150mm pod Olkowego cropa to w praktyce to samo. Jeśli dwie osoby staną w tym samym miejscu z tymi obiektywami i zrobią zdjęcie tego samego obiektu to obie foty będą takie same (nie licząc różnej GO i różnych proporcji boków w systemach).Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
A helios to nie jest czasem 58mm ? Stąd przy 50mm Zuiko ma mniejsze powiększenie.Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
W drugim przypadku to własnie jest to o czym piszę. Fizycznie dłuższa ogniskowa daje większe powiększenie, kąt widzenia nie ma tu znaczenia.
Mnożąc ogniskową przez cropa otrzymujemy tylko informacje o tym jaki będzie kąt widzenia w porównaniu do Fx. Nic o powiększeniu.
Edit:
Nieprawda.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Czy chcesz powiedzieć że obekt zrobiony na 300mm FF będzie większy niż na olku przy 150mm? Jeżeli to taki sam kąt to nie rozumiem jak to jest mozliwe.
Fatman się namęczył (dzięki wielkie) i zrobił dla mnie takie o to dwie fotki:
1. nikon d90 (crop 1.5) @ 135(ekwiwalent: 202,5mm)
http://212.51.209.43/~fatman/D3_D90/DSC_2118-D90_s.jpg
2. nikon d3 @ 200mm
http://212.51.209.43/~fatman/D3_D90/DSC_2940-D3_s.jpg
tutaj większy rozmiar: http://212.51.209.43/~fatman/D3_D90/
robione ze statywu z tego samego miejsca oczywiście