[Optyczne] Test obiektywu Olympus Zuiko Digital 9-18 mm f/4-5.6 ED

<img class=black hspace=6 align=left src=http://optyczne.pl/news_image/mini_1379_oly9-18_news.jpg width=120 height=96> Moim zdaniem, jedną z ciekawszych premier 2008 roku był Olympus Zuiko Digital 9-18 mm f/4-5.6 ED. To obiektyw, który zapełnia sporą lukę w systemie 4/3, dając naprawdę szeroki kąt widzenia, przy akceptowalnej dla amatora cenie i niewielkich gabarytach samego obiektywu. Ponieważ ZD 9-18 mm wydaje się zawierać wszystkie poważne zalety systemu 4/3, zdecydowaliśmy się sprawdzić jego możliwości w praktyce i podzielić się naszymi uwagami w najnowszym teście obiektywu Olympus Zuiko Digital 9-18 mm f/4-5.6 ED.

Więcej...

Serce rośnie, gdy czyta się takie testy :)

Jednak, przy wadach nie wymieniono jednej, ale dla niektórych dość istotnej - 9-18mm nie jest uszczelniany.

No cóż, potwierdzają to co widzę na zdjęciach.
Brak uszczelnień...hmm. To już nie byłaby ta waga, rozmiary i cena.

eh....gdyby był tak jeszcze ciuteńko szerszy jak droższy braciszek .....jednak każdy 1mm na krótkim końcu to spora różnica....
Ale i tak to szkło jest naprawdę świetnym słoikiem w tym systemie

Kurcze widzę, że jednak spóźniłem się z nowiną o teście 9-18 :( Zresztą i tak nie mógłbym dodać nowego wątku, więc skrobnąłem w dziale obiektywy. Sample z tego szkła były bardzo zachęcające ale nie byłem pewien czy nie wygląda to zbyt różowo. Solidny test optycznych rozwiał wątpliwości i chwała im za to.
Jednym słowem warto brać "tańszy zamiennik" ZD 7-14. Co prawda trochę żal uszczelnień i pancerności ale za ta cenę... grzech nie kupić. No cóż, wygląda na to, że dorzucę wkrótce to brakujące ogniwo do zgromadzonej szklarni.

9. Odblaski

Ustawiony pod ostre światło, Olympus ZD 9-18 mm radzi sobie bardzo dobrze. W jakiejkolwiek kombinacji trudno uzyskać jakiekolwiek artefakty świetlne. Tu znów obiektyw zasłużył na duże pochwały.

Niestety odblaski pojawiają się co jednak nie dyskwalifikacji tego szkła. W pewnym okolicznościach przyrody dodają one wręcz uroku fotką ;)

Optyczni coś wreszcie napisali bez odniesienia do cropa, sropa i innych i innych pierdół. Może zaczne ich teraz czytać regularnie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez czmielek

Optyczni coś wreszcie napisali bez odniesienia do cropa, sropa i innych i innych pierdół. Może zaczne ich teraz czytać regularnie :)

---

I nie dziwują się, że takie dobre szkła, a pasuja tylko do tego kiepskiego 4/3 :wink:

Po lekturze testu "Optycznych" wygląda na to, że cena ZD 9-18/4.0-5.6 jest adekwatna do jakości i możliwości obiektywu. Przyznam, że miałem nieco wątpliwości co do jakości zdjęc (że aberracja, że winietowanie) szkła Zuiko z półki STANDARD, ale testy, w tym te na Optycznych (a także http://biofos.com/esystem/9_18tst.html czy http://torontowide.blogspot.com/2008...ko-9-18mm.html a także fotki z http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...1/04/9531.html oraz Klubowicza mahh http://www.foto.am-bit.pl/galeria/gal.php?g=2863) przekonały mnie do zmiany zdania - obiektyw jest więcej niż dobry. A że aberracja na 9mm/4.0 przydużawa ? Który inny ultraszerokokąt (poza ZD 7-14/4.0) na takich skrajnych ustawieniach nie aberruje ?

Z jednym trochę Optyczni przefurzyli: "Gdy na arenę wkroczył świetny ZD 12-60 mm SWD, kupowanie ZD 11-22 mm, dla wielu osób, zrobiło się bezcelowe. Zestaw składający się z 11-22 i 14-54 mm dawał bardzo podobny zakres ogniskowych co sam 12-60 mm, kosztował mniej więcej tyle samo" - kosztował tyle samo ?? Przecież samo ZD 11-22/2.8-3.5 kosztuje dzisiaj 2 500 zł + ZD 14-54/2.8-3.5 ok. 1700 zł czyni dobrze ponad 4 000, podczas gdy ZD 12-60/2.8-4.0 kosztuje poniżej 3 000... Pewnie się czepiam... ale na ZD 9-18 zachorowałem :-) i im więcej widzę zdjęc nim zrobionych, tym bardziej jestem na niego napalony.

[QUOTE=MateuszJkosztował tyle samo ?? Przecież samo ZD 11-22/2.8-3.5 kosztuje dzisiaj 2 500 zł + ZD 14-54/2.8-3.5 ok. 1700 zł czyni dobrze ponad 4 000[/QUOTE]

E tam... 14-54 kupiśz za 1000 - 1200 a 11-22 za 2tyś