Tego Olka nie stać na lepsze ostrzenie??? AF f/22 1/8s iso400 14mm
przy dłuższych czasach jest to samo.
Wersja do druku
Po co dałeś f/22? Przecież to o dużo za daleko poza granicę dyfrakcji, a więc ostrość spada. Na szerokim kącie, do uzyskania dużej głębi ostrości, wystarczy f/5,6-8.
I pewnie jeszcze wszystko robisz z ręki, "dłuższe czasy" też?
1/1000 mam robic ze statywem??? nawet przy 1/4000 jest to samo.
Tu masz 1/8s, więc przypuszczałem, że po prostu nie używasz statywu dla długich czasów... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez sickside
A przy 1/1000 i 1/4000 też ustawiasz f/22 ??? Co to za obiektyw??????? 14-42????????????
Tego Olka stać!!! Na lepsze ostrzenie!!!!!! Tylko fotografa nie stać!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Więcej dać? ;)
Poczytaj o dyfrakcji. Ustaw w Nikonie f45 czy f64, efekt analogiczny.
Po co ustawiasz f22?
Poza tym, po zmniejszeniu należy KAŻDE zdjęcie wyostrzyć.
http://img390.imageshack.us/img390/4082/dogotestxq1.jpg
Złe?
1/1000 i 1/4000 s to czasy krótsze, a nie dłuższe w porównaniu do 1/8 s.
14-42, no jestem poczatkujacy, wiec moze faktycznie robie coś żle, ale przy portretach z 40-150mm i 5.6 też mam takie śliczne mydełko.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
oj się pomyliłem:)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dog_master no nie da się ukryć że dobre :P
No widzisz :] A przy mniejszej przysłonie i większym pliku można jeszcze bardziej podostrzyć.
Pokaż zdjęcie. I pamiętaj o wyostrzeniu po zmniejszeniu. I czasach 1/2*ogniskowa
A pytam jeszcze raz - po co Ci f22?
dog_master f/22 mi potrzebne bo jestem początkujący:) myślałem że tak bedzie ostro od początku po horyzont. hmm...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
po wyostrzeniu, hmm... średnio.