50mm Test

Witam! Nie wiem czy ten test już się pojawił na naszym forum więc jak by co to wybaczcie ;) Szkła to :

Zuiko Digital ED 50/2.0 Macro
Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 SWD
Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 "Classic"
Zuiko Digital ED 12-60/2.8-4 SWD
Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5
Zuiko Digital ED 40-150/4.0-5.6
Zuiko Digital ED 14-42/3.5-5.6
OM-Zuiko 50/1.8 "made in japan" (serial #: 4 154 XXX)
OM-Zuiko 50/1.8 "Silver Nose" (serial #: 539 XXX)
OM-Zuiko 35/2.8 (serial #: 241 XXX) + Zuiko Digital EC-14
Helios-44M-4 58/2.0 (serial #: 85 309 XXX)

http://www.jensbirch.eu/jensbirch/50mm/

Jak zwykle Zuiko Digital ED 50/2.0 Macro górą... To musi być jakiś spisek :-)

Troche tego kita 14-42 nie docenil. Mam OM 1.8 (made in Japan) i wlasnie kita i nie widze roznicy a moze nawet kit jest ostrzejszy. Jedynie co moze oszukiwac nas w ocenie to FF kitowego wlasnie na krotkich ogniskowych (do 60 mm). Wtedy trzeba recznie doostrzac. Zejscie do -2 z wyostrzaniem przy jednoczesnej redukcji szumow to tez nie najlepszy pomysl. Dalbym -1 i noise red. off. Badziewia sie i tak niewyostrzy a lepszym pomoze i lepiej byloby widac roznice.

A ja tak jakby przy okazji dyskusji o ZD50 się zastanawiam, czy jest jakaś alternatywa
dla niego (bo z tego co się rozglądałem, to chyba nie ma). Kamunie mają 50mm F1.8
za 360zł i z tego co widziałem, efekty są jak dla mnie więcej niż zadowalające,
a biorąc pod uwagę cenę, to wręcz rewelacja.
U nas trzeba na ZD-50 wydać +/- 1600zł, czyli czterokrotnie więcej, co mnie już zniechęca
nie tylko do tego konkretnego szkła, ale w ogóle do sensu trzymania się Olympusa.
Co Wy, szanowni forumowicze na to ? Czy jest to odosobniony przypadek akurat
w przypadku konkretnie tego szkła, czy też nie bez przyczyny zwolennicy np. Canonów
mówią o dobrych optycznie, ale koszmarnie drogich obiektywach do 4/3 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goszu

czy też nie bez przyczyny zwolennicy np. Canonów
mówią o dobrych optycznie, ale koszmarnie drogich obiektywach do 4/3 ?

---

50-tka zuiko jest rewelacyjna i warta swojej ceny. nie da się jednak ukryć, że wszystkim w 4/3 brakuje tanich, dobrych, jasnych stałek i na tym polu Olek daje ciała.

A na Allegro widzdiałem dzisiaj Zuiko OM 50 ze światłem 1.2.
http://www.allegro.pl/item357911053_...a_gratis_.html
Pozdrówka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goszu

A ja tak jakby przy okazji dyskusji o ZD50 się zastanawiam, czy jest jakaś alternatywa
dla niego (bo z tego co się rozglądałem, to chyba nie ma). Kamunie mają 50mm F1.8
za 360zł i z tego co widziałem, efekty są jak dla mnie więcej niż zadowalające,
a biorąc pod uwagę cenę, to wręcz rewelacja.
U nas trzeba na ZD-50 wydać +/- 1600zł, czyli czterokrotnie więcej, co mnie już zniechęca
nie tylko do tego konkretnego szkła, ale w ogóle do sensu trzymania się Olympusa.
Co Wy, szanowni forumowicze na to ? Czy jest to odosobniony przypadek akurat
w przypadku konkretnie tego szkła, czy też nie bez przyczyny zwolennicy np. Canonów
mówią o dobrych optycznie, ale koszmarnie drogich obiektywach do 4/3 ?

---

Cały czas nie rozumiem porównywania ZD50 z 50tkami z innych systemów (może w makro ma to sens..)
W 4/3 50mm to pole widzenia 100mm z FF....
50 założone na cropa 1.6 = 80mm wiec szerzej niż u nas.

Wg mnie jedyny sens przy porównywaniu 50mm z systemów 35mm/FF to Leica 25mm 1.4 (cena na allegro około 3k) lub Sigma 30mm 1.4 z czego prawdopodobnie wybrałbym Sigmę bo Leica ma absurdalną cenę.

Miał ktoś do czynienia może z innym produktem Sigmy (24mm 1.8, podobno dostępna na 4/3)?

W moim konkretnie przypadku chodzi o portret.
Racja, że nasza 50 ma faktycznie dłuższą ogniskową w przeliczeniu,
ale biorąc pod uwagę Sigmę, tutaj także porównanie wychodzi blado.
Sigma 30 F1.4 kosztuje chyba ok 1500zł, co nijak ma się do 360zł :(
Może się trochę przyczepiłem tego szkła, ale właśnie takiej
niedrogiej portretówki mi potrzeba.

Prawdopodobnie prędzej czy później zapłaczę i zapłacę za ZD50,
najprawdopodobniej będę też z niego b. zadowolony (jak z 12-60),
ale kolegom od C. nie przyznam się ile zapłaciłem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goszu

Może się trochę przyczepiłem tego szkła, ale właśnie takiej
niedrogiej portretówki mi potrzeba.

---

To jak wchodziłeś w system nie wiedziałeś, że w 4/3 takiego szkła nie ma?

epicure, może jak kolega wchodził w system to nie potrzebował jeszcze stałki 50mm, a teraz trochę nabrał doświadczenia i wiedzy i stwierdził, że by się przydała ...

Goszu, kiedy się porówna Zuiko 50mm f2 z pięćdziesiątkami makro innych producentów to cena nie wydaje się być zła. Tym bardziej, że Zuiko 50mm f2 jest chyba jeszcze uszczelnione. Myślę, że ten obiektyw jest wart swojej ceny.
Ale jeśli nie potrzebujesz makro a zależy Ci tylko na jasnej stałce to zawsze możesz zamiast Zuiko 50mm kupić Canona 350D + 50mm f1.8. Cena podobna, a drugie body się zawsze przyda :)