Jaki obiektyw z nastawieniem na astrofotografię?

Witam wszystkich,

Forum przeglądam od wielu lat jednak pierwszy raz mam dylemat dotyczący zakupu obiektywu. W posiadaniu mam 12-50, 25, 45, 40-150 kitowy oraz Samyang 7.5/3.5 Fish-eye. Ostatnio zacząłem robić nocne zdjęcia i pojawił się problem z jakością i szerokością szkieł. Stałki dają ładny obrazek ale są zbyt wąskie; 12-50 za ciemny a jakość pozostawia wiele do życzenia. Najlepiej sprawdza się Samyang bo jest szeroki ale jednocześnie trochę ciemny. Wobec tego zastanawiam się nad dokupieniem kolejnego szkła i wstępnie biorę pod uwagę:
1. Samyang 12/2.0 (przemawia do mnie cena i światło; irytuje mnie trochę brak AF, chociaż do gwiazd to nawet zaleta),
2. M. Zuiko 12/2.0 (dwukrotnie droższy niż Samyang ale ma AF i pewnie jakość obrazka lepsza).
A może dozbierać do gwiazdki i kupić 12-40 PRO (używany za ok. 2000 zł)? Wówczas miałbym uniwersalny obiektyw i nie tylko do nocnych zdjęć. Innych z serii PRO nie biorę pod uwagę z uwagi na cenę, chociaż marzy mi się 7-14. A może jakieś inne propozycje?

Będę wdzięczny za porady i sugestie :)

Ja tam się nie znam, ale gdybym się znał, to chyba brakowałoby mi szerokości na 12 mm w 4/3 :) Może Laowa 7,5 f/2 spełniłby oczekiwania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Na fotografii się nie znam, ale wiem, że fora padają właśnie przez takich pasożytów jak ty. Z jednej strony masz rację, zawsze znajdzie się jakiś usłużny jeleń i do staniesz wyczerpującą odpowiedź, twój tupet zostanie nagrodzony. Drobny problem polega na tym, że usłużne jelenie wymierają. Nic by ci się nie stało, gdybyś był zarejestrowanym i aktywnym użytkownikiem od wielu lat, przez wiele lat pewnie zdobyłeś jakieś doświadczenia, mógłbyś się nimi podzielić. Nawet jeśli przez te lata niczego się nie nauczyłeś, to na tym forum są różne działy nie związane bezpośrednio z fotografią, w których mógłbyś czasem zabrać głos. Ale nie, ty wybrałeś rolę pasożyta. Nie dajesz z siebie nic, ale jak trwoga, to pierwszy wpis i pytanie z grubej rury. Masakra jakaś... :roll:

---

Dziękuję za przywitanie; nie mam zamiaru wchodzić z Tobą w polemikę. To jest mój drugi i ostatni post na tym forum.

Pozdrawiam wszystkich i przepraszam za zaśmiecanie forum. Nie mam zamiaru być pasożytem. Temat można skasować albo zostawić jako przestrogę dla innych pasożytów.

Raz spróbowałem i w załączniku mam kilka fotek z 12-40. Jednokorotne naświetlanie, na zwykłym statywie
niestety zmiana wielkości zauważalnie pogorszyła zdjęcia ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Na fotografii się nie znam, ale wiem, że fora padają właśnie przez takich pasożytów jak ty. Z jednej strony masz rację, zawsze znajdzie się jakiś usłużny jeleń i do staniesz wyczerpującą odpowiedź, twój tupet zostanie nagrodzony. Drobny problem polega na tym, że usłużne jelenie wymierają. Nic by ci się nie stało, gdybyś był zarejestrowanym i aktywnym użytkownikiem od wielu lat, przez wiele lat pewnie zdobyłeś jakieś doświadczenia, mógłbyś się nimi podzielić. Nawet jeśli przez te lata niczego się nie nauczyłeś, to na tym forum są różne działy nie związane bezpośrednio z fotografią, w których mógłbyś czasem zabrać głos. Ale nie, ty wybrałeś rolę pasożyta. Nie dajesz z siebie nic, ale jak trwoga, to pierwszy wpis i pytanie z grubej rury. Masakra jakaś... :roll:

---

WTF??? Czy ja właśnie przeczytałem to, co przeczytałem!? Chyba jednak nie z powodu Legolasa umierają fora.

@Legolas jesteś jak każdy mile widziany, niezależnie od wiedzy, posiadanego sprzętu fotograficznego.
Fret dostał oficjalne ostrzeżenie za chamski wpis, bo to na takie nie ma miejsca.

PS z tanich jest np. Panasonic 14mm f2,5. Bardzo fajny malutki i ostry naleśnik. Jeśli 14mm wystarczy, to będzie ok.
Jeśli masz możliwość dozbierania do 12-40mm f2,8... to najlepsze, bo najbardziej uniwersalne szkło - na codzień, do portretu, streeta, widoczków i nie straszny mu nawet deszcz. Miałem chwilę i do dzisiaj sam się waham czy nie wymienić części swijej szklarni na niego. Jak kupisz, nie będzie Ci się chciało podpinać innych, tak fajne i ostre.
Ew. Jakbyś upolował tanio 12-35mm 2,8 to też niezły wybór. Może krótszy i nieuszczelniany, ale za to mniejszy, lżejszy i z stabilizacją.

Laowa 7,5mm 2.0. Mam i jak najbardziej się nadaje do nieba i generalnie to super szkło, które mocno polecam wpisujące się perfekcyjnie w ideę systemu. Natomiast ze wzgledu na spore szumy matrycy na wyższych ISO moim bardzo amatorskim zdaniem jeśli ciągnie Cię do astro fotografii to m43 nie powinien być w czolówce wyborów. Pisze to z perspektywy moich prób z Em1mk2 i Em5mk2 i bezpośrednich porównań do Canon 6d.

Wiszę wszystkim od dłuższego czasu zdjęcia nocne w moim wątku porównania tych 2 body na Laowie właśnie ale odkąd się pojawiła córa w moim życiu, sporadycznie fotografuje kogokolwiek czy cokolwiek innego ;) Nie zapominam jednak i prędzej czy później coś podrzucę...

Koledzy! Dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi co do wyboru obiektywu. Do tej pory czerpałem wiedzę od mądrzejszych i bardziej doświadczonych w zakresie wyboru sprzętu i robienia zdjęć i nie udzielałem się na forum aby nie zaśmiecać wątków moją niewiedzą. Mam nadzieję wypełnić tę lukę i podzielić się efektami mojej pracy na forum, zwłaszcza w wykorzystaniu systemy micro 4/3 w nocnych ujęciach.
Dziękuję za podpowiedź odnośnie obiektywu Laowa. Nie wiedziałem, że pojawiło się takie „cacko” w tym systemie. Przejrzałem dostępne zdjęcia i filmy w sieci i myślę, że to jest to czego szukałem. Szerokiego kąta w krajobrazach bardzo mi brakowało. Myślałem również o m.zuiko 9-18/f4-5.6 ale jest zbyt ciemny do gwiazd.
Zgadzam się z Blacklude, że matryca micro 4/3 generuje duże szumy i lepszy w tej materii były np. Canon 6d albo inna pełna klatka ale system micro4/3 to pójście na kompromis. Cenię sobie go za kompaktowość i idąc np. w góry zabieram ze sobą aparat z 5 obiektywami i zupełnie tego nie odczuwam. Na moje potrzeby jakość zdjęć jest akceptowalna a dodatkowo zainwestowałem już w ten system i nie opłaciłoby mi się go wymieniać na inny.
M.zuiko 12-40/2.8 bądź Panasonic 12-35/2.8 kupię w następnej kolejności. Jeszcze raz dziękuję :)

Laowa 7,5mm + M.Zuiko 9-18mm to rewelacyjny krajobrazowy zestaw na wycieczki wszelakie w znośnej pogodzie. Ja osobiscie majac te dwa obiektywy zrezygnowalem zupelnie z pomysłu na pro zoom 12-40mm mimo wielu już przymiarek. Osobiscie zakresu 18-40 mi nie brakuje i wole spacer uzupelnic jakims tele ewentualnie jasną stalką w zależności od potrzeby...

Pamiętaj, że 7,5mm w m43 to baaardzo szeroko i warto miec ze soba równolegle coś znacznie węższego.

Dobrym kompanem do Laowy w przeznaczeniem spacerowym mógłby również być M.Zuiko 14-150 f4-5.6 II, jeśli zależy Ci na mobilności i większej uniwersalności w dobrym świetle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Blacklude

Laowa 7,5mm + M.Zuiko 9-18mm to rewelacyjny krajobrazowy zestaw na wycieczki wszelakie w znośnej pogodzie. Ja osobiscie majac te dwa obiektywy zrezygnowalem zupelnie z pomysłu na pro zoom 12-40mm mimo wielu już przymiarek. Osobiscie zakresu 18-40 mi nie brakuje i wole spacer uzupelnic jakims tele ewentualnie jasną stalką w zależności od potrzeby...

Pamiętaj, że 7,5mm w m43 to baaardzo szeroko i warto miec ze soba równolegle coś znacznie węższego.

Dobrym kompanem do Laowy w przeznaczeniem spacerowym mógłby również być M.Zuiko 14-150 f4-5.6 II, jeśli zależy Ci na mobilności i większej uniwersalności w dobrym świetle.

---

Dzięki za sugestie. Najpierw kupię Laowe a poźniej zobacze czy rzeczywiście będze mi brakować 12-40. Mając 5 obiektywów zaczyna mnie irytować przekładanie szkieł. Zacząłem się nawet zastanawiać nad dokupieniem kolejnego (używanego) aparatu. Teraz dojdzie kolejny obiektyw i zaczynam mieć mętlik w głowie.



[/COLOR]
[COLOR=inherit !important]


[/COLOR]