E-M 5 II czy E-M 1 II

Witam,

Chciałbym zrobić prezent żonie i proszę o poradę.
Na dzień dzisiejszy pojawiło się wiele promocji dla serii OMD, byliśmy na ostatnich targach w Łodzi i zdecydowała się aby pójść w OMD. Główny wpływ na to miał obiekty 12-40 PRO z stałą jasnością.
Zdecydowała się na następujący zestaw:

BODY: E-M 5 mark II
Dwa obiektywy M.Zuiko: 12-40mm 1:2.8 PRO + 60 mm 1:2.8 Premium, Makro
+ Gratis przedłużenie gwarancji do 5 lat

Zastanawiam się teraz czy nie dopłacić jej do:

BODY: E-M 1 mark II
1x obiekty M.Zuiko: 12-40mm 1:2.8 PRO
+ Gratis Grip ( raczej nie będzie używać)

W związku z obecnymi promocjami zestaw z E-M 1 Mark II i 12-40mm będzie droższy o 1150 zł.
Nie ma gwarancji na 5 lat, a grip raczej nie będzie używany a z racji tego iż jest to mało chodliwy produkt to może sprzeda się za 700 zł ( może). Tym samym środki zostały by przeznaczone na dokupienie gwarancji.
Więc różnica wyniosłą by około 1000 zł i brak obiektywu makro ( będziemy ciułać na używany :) )

Co sądzicie ?

ps. obecnie ma Nikon 5200 i parę obiektywów do zmiany systemu przymierza się drugi rok. Fotografia amatorska, podróże.

Proszę o pomoc.

Osobiście brałbym E-M5 MKII.
Nie masz obiektywów z dużego 4/3 tak więc zysk z lepszej obsługi tych szkieł nie będzie Tobie potrzebny.
Równie dobre zdjęcia zrobisz oboma aparatami.

Ja bym wziął EM5MkII.
Jest mniejszy, lżejszy, bardziej poręczny, nie wygląda na pro-aparat (mniej rzuca się w oczy), do tego ma fajny retro-design.
Podejrzewam, że różnicy w jakości zdjęć noe zauważycie znaczącej.
Lepiej mieć więcej dobrych szkieł, np. jakąś jasną stałke (klasyk MFT, czyli 45mm 1.8 szczerze polecam).

To już wiem co zamawiać, dziękuje.

Ps. przeglądam właśnie oferty i fajnie widać jak niektóre sklepy podbijają atrakcyjność swoich ofert. Foto joker daje przedłużenie gwarancji o 3 lata za 1 zł, jednocześnie podając link do swojej strony gdzie kosztuje ono 999zł. To samo przedłużenie na innych stronach około 450 :).

jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam,