Coś do podróży foto-wideo

Witajcie,

Aktualnie zastanawiam się nad zmianą sprzętu z NIKON(d7200 + pare szkieł) na coś bardziej
a) poręcznego (góry i wyjazdy)
b) uniwersalnego (foto-wideo)
c) pancernego (wyjazdy)

zdjęcia wykonuję głównie na wypadach w górach, wschody/zachody słońca ale czasami nadal wykonuję wnętrza (dorabiam robiąc strony internetowe, zdjęcia wnętrz oraz wirtualne spacery dla turystyki). Dlatego potrzebuję zminimalizować sprzęt a zarazem rozszerzyć jego funkcjonalność (nikon do wideo to tragedia, jest też stosunkowo duży).

Wszystko byłoby ok, bo wybrałbym sony a6500 (w miarę to uszczelnione, niezbyt duże, nie jest jakoś szczególnie drogie). Wszystko jednak nie jest takie oczywiste po moim jednym wypadzie w góry z a6300 (jest to toporne w obsłudze, strasznie słaby akumulator, wolno działa wybudzanie - i te aplikacje do time-lapsów to jakas masakra). Poza tym, jest dosyć ciekawą propozycją - przydałaby się lepsza stabilizacja i szybsza reakcja w menu to byłby już wybór ekstra.

Drugą propozycją jest panasonic gh5 - jest tutaj problem w tym, że nie mam kompletnie doświadczenia z panasonicami a patrząc na wszystkie recenzje - jest problem z określeniem czy to jest aparat czy kamera, bo testy są tylko i wyłącznie właściwie pod kątem wideo...

Trzecia to om-d em-1 mark II - problem tutaj taki, że miałem kiedyś do czynienia z wersją I i byłem rozczarowany szkłami oraz rozpiętością tonalną (miałem na wypadzie w Rumunii zestaw 7-14mm oraz 12-40mm). Praca pod światło - tra ge dia - za tą cenę to jakieś nieporozumienie (a jak wiadomo wschód słońca raczej tylko pod swiatło). Robiłem coś rano bez słońca (albo inaczej w słońcu skąpanym mocno w mgłach) to wychodzenie z cieni słabo wychodziło w post produkcji. Na plus oceniam funkcjonalność samej puszki - no genialne, bardzo intyuicyjne, aż chce się pstrykać, solidna konstrukcja, nie za duża.

Kasa jaką chcę wydać to do 10k pln

Myślałem o czymś takim (kombinacja używek z nówką)

1) a6500 + 10-20mm + 18-105mm + sigma 8mm + sigma 18-35mm lub 35mm f1.4 (tutaj z adapterem mc-11) przydąłby się również gimbal, ale to sporo poza budżet wyskakuje. Na plus jest przede wszystkim dostępność szkieł ciekawych oraz dobra współpraca, jego wszechstronność dobre foto i wideo

2) panasonic gh5 + laowa 7.5mm + leica 12-60mm + Lensbaby Circular Fisheye 5.8mm f3.5 (tutaj też już poza budżet może wyskoczyć) i zabraknie jakiejś standardowej stałki do detali, może dałoby się obyć bez gimbala. Tutaj nie wiem czego oczekiwać po foto, ale wideo to pierwsza klasa.

3) om-d e-m1 mark II + j.w. szkła - tutaj dałoby radę wyjść bez stabilizacji. Tutaj nie wiem sam, czego się spodziewać po foto i wideo. Widziałem jakieś vlogi robione z tej puszki to wychodzi to fajnie, jak z foto sobie radzi i jak te szkła sobie poradzą nie wiem.

Ktoś coś może doradzić? zakup planuję dopiero po nowym roku, być może wtedy jeszcze budżet wzrosnie.

Pozdrawiam

1. A czemu nie E-M5 mark II?
2. Optyczni właśnie przetestowali Laowę 7.5/2 i pod światło nie wypada najlepiej, wschody/zachody słońca to może być spore wyzwanie.
3. W systemie mikro rozpiętość tonalna i wyciąganie z cieni zawsze będzie do tyłu w stosunku do systemów z większymi matrycami.
4. Dlaczego nie Sony A7II (tylko nie wiem jakie szkła do tego)?
5. Dlaczego nie Fuji X-T20 np. z 10-24?

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

1. A czemu nie E-M5 mark II?
2. Optyczni właśnie przetestowali Laowę 7.5/2 i pod światło nie wypada najlepiej, wschody/zachody słońca to może być spore wyzwanie.
3. W systemie mikro rozpiętość tonalna i wyciąganie z cieni zawsze będzie do tyłu w stosunku do systemów z większymi matrycami.
4. Dlaczego nie Sony A7II (tylko nie wiem jakie szkła do tego)?
5. Dlaczego nie Fuji X-T20 np. z 10-24?

---

ad 1 - właściwie to byłem przekonany, że wypada osiągami gorzej od e-m1 mk1
ad 2 - nie wiedziałem, widziałem tylko kilka fotek w stronę słońca i wyglądała dobrze.... jak laowa nie poradzi sobie, to m43 odpada.
ad 3 - to rozumiem, ale mając ówczesnie d7100 i e-m1 mark 1 - to była przepaść i dalej dna widać nie było (w praktyce takie miałem wrażenie, później nabywając już d7200)
ad 4 - sony a7ii na 100% nie, do video słabe - tutaj już bardziej myślałem o polowaniu na a7r ii (jestem w UK, czasami coś się może trafić) i uzbroić się w samyanga 14mm oraz może używanego tamrona 24-70 (mki) na początek (chociaż te szkła już się robią nie małe).
ad 5 - fuji chodziło mi po głowie, ale już cena podchodzi pod to co mogę dostać w a7r ii... a współpraca obiektywów jest w sonym zdecydowanie lepsza (poza systemowe)

Lubię te nieustające poszukiwania sprzętu doskonałego, robiącego wszystko najlepiej, a do tego małego, solidnego i niedrogiego :)
Sony a7 ma moim zdaniem tę wadę, że poza puszką nic nie jest małe. Zysk na wielkości w sumie bliski zera, a spadek ergonomii zauważalny. W Olku mała matryca, Fuji drogie. Nie jest wesoło. Napisz konkretnie jakich szkieł używasz/potrzebujesz. Pisanie o samych puszkach ma niewielki sens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie jest wesoło. Napisz konkretnie jakich szkieł używasz/potrzebujesz. Pisanie o samych puszkach ma niewielki sens.

---

Ano nie jest... bo te powiedzmy 10k zakładanego budżetu nie jest dla mnie małym wydatkiem i chciałbym zminimalizować rozczarowanie, bo wiem, że idealnego sprzetu nie znajdę.

Używałem do tej pory

- szerokiego bardzo często albo sigmę 8-16mm albo 10-20mm -obie bardzo fajne do foto, mi wystarczyło, na nocne fotki się raczej nie wybierałem, więc nie odczuwałem problemu ich ciemnicy. W przypadku wideo, dobrze byłoby to poprawić
- standardowego tele - używałem czegoś w rodzaju 17-50/17-70 - to był taki ogólny pstrykacz na wszystkie okazje
- do detali i 35mm nikkora (1.8) i samyanga 85mm (to też ciekawe szkiełko)

Nie wiem czy jednak pierwsza myśl o sonym a6500 + do tego 10-18mm f4 (z OSS i stabilizacją w puszce trochę poprawi parametry światłosiły) oraz sigma 30mm f1.4 (jasna z AF) i lub samyang af 50mm f1.4 oraz standard 18-105mm nie rozwiąże sytuacji

Sony używany w okolicach 5k, 10-18mm (ok. 2,3k), 18-105mm (ok 2k) i polowanie na sigmę ew. samyang.

Bezlustra tanie nie są, przy ograniczonym budżecie raczej bym kombinował z lustrami. Może dlatego, że mam sporą nadwagę i pół kilograma w wadze sprzętu nie jest moim największym zmartwieniem (jeśli chodzi o kilogramy) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zwiedzajNET

Nie wiem czy jednak pierwsza myśl o sonym a6500 + do tego 10-18mm f4 (z OSS i stabilizacją w puszce trochę poprawi parametry światłosiły) oraz sigma 30mm f1.4 (jasna z AF) i lub samyang af 50mm f1.4 oraz standard 18-105mm nie rozwiąże sytuacji

---

Ten Samyang średnio nadaje się do filmów z powodu głośnego mechanizmu AF.

A co za lustra wg. Ciebie dadzą radę również w kwestii video na poziomie porównywalnym z bezlusterkowcami?